Дата документу 31.01.2012                                                               Справа №  2-3027/11

Номер провадження 2/814/10435/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2011  року                                                                                             м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя   у складі:     

              головуючого  судді Турбіної Т.Ф.   

               при секретарі Шульженко О.С.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Проксіма» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2011 року Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Проксіма» (далі – страхова компанія) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування позову зазначило, що 15.02.2008р. сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля «Шкода», д.н. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 (транспортний засіб належить ТОВ «Альфа-Інвест»), автомобіля «ВАЗ21011», д.н. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1

Автомобіль «Шкода» на дату настання ДТП був застрахований в ТДВ «СК «Проксіма» відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту №20-0101-0175 від 26.10.2007р.  

Винним у ДТП визнано ОСОБА_1 Матеріальний збиток нанесений власнику ТЗ «Шкода» становить 14781,61 грн., відновлювальний ремонт становить 19163,18 грн. Відповідно до акту виконаних робіт №1185 від 20.03.2008р. відновлювальний ремонт склав 17504,64 грн. ТДВ «СК «Проксіма» виплатило страхове відшкодування у розмірі 17129,64 грн., вартість проведеного автотоварознавчого дослідження становить 350 грн. Понесені збитки позивач просить стягнути з винної особи, а також понесені судові витрати.

Позивач надав заяву, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить розглянути справу за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує.   

Відповідач в судове засідання не з’явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, у зв’язку з чим суд вважає його таким, що належним чином повідомлений по час та місце розгляду справи.

Суд, за згодою представника позивача,  вважає можливим  провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК України за відсутністю відповідача.   

Розглянувши матеріали справи,  оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі  виходячи з наступного.   

Судом встановлено, що 15.02.2008р. сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля «Шкода», д.н. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 (транспортний засіб належить ТОВ «Альфа-Інвест»), автомобіля «ВАЗ21011», д.н. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1  зазначене підтверджується Довідкою №8030094 про дорожньо-транспортну пригоду.

Автомобіль «Шкода» на дату настання ДТП був застрахований в ТДВ «СК «Проксіма» відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту №20-0101-0175 від 26.10.2007р.  

Відповідно до постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.02.2008р. винним у ДТП визнано ОСОБА_1

Згідно з висновком спеціаліста №13/03 від 11.03.2008р. матеріальний збиток заподіяний власнику автомобіля «Шкода» внаслідок його пошкодження при ДТП складає 14781,61 грн.

Матеріальний збиток нанесений власнику ТЗ «Шкода» становить 14781,61 грн.   

Відповідно до акту виконаних робіт №1185 від 20.03.2008р. відновлювальний ремонт склав 17504,64 грн. Відповідно до умов договору страхування   франшиза становить 375 грн. Таким чином, ТДВ «СК «Проксіма» виплатило  страхове відшкодування у розмірі 17129,64 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1998   від 27.03.2008р. Також за проведення автотоварознавчго дослідження автомобіля сплачено 350 грн., що підтверджено платіжним дорученням №1960 від 17.03.2008р.  Сума загального збитку становить 17479,64 грн.  

Згідно зі ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов’язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов’язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.       До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, що передбачено статтею 993 ЦК України.

 У відповідності з ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з статтею 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке Страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, витрати позивача на проведення експертної оцінки пошкоджень зазастрахованого автомобіля у розмірі 350,00 грн. та фактичні витрати на сплату страхового відшкодування  у розмірі 17129,64 грн.  напряму пов'язані з страховою подією, спричиненням шкоди,    тому підлягають стягненню з відповідача,   дії якого знаходяться у причинному зв'язку із виникненням цих витрат.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним присудити з відповідача на користь позивача понесені останнім і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 174,80 грн., та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 130,   ЦПК  України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Проксіма» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Проксіма» (ЄДРПОУ 33592726, п/р: 26509056100001 у філії «Київ сіті» ПриватБанк, МФО 380775): 17129,64 грн. (сімнадцять тисяч сто двадцять дев’ять грн.. 64 коп.) виплаченого страхового відшкодування; 350 (триста п’ятдесят) грн. витрат на проведення автотоварознавчого дослідження;  витрати на сплату судового збору у розмірі 174,80 грн. (сто сімдесят чотири грн.. 80 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку  шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:                                                                                          Турбіна Т. Ф.