4-5/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2012                                                                                                          м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип'юка І.В., при секретарі Паучек Є.В., за участю прокурора Бойко О.В., розглянувши подання слідчого СВ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо обвинуваченого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вашківці Вижницького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, з освітою загальною середньою, неодруженого, раніше судимого 20.09.2011 року Путильським районним судом Чернівецької області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 304 ч.1 КК України до 6 місяців арешту, -

у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 304 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області звернувся в суд з поданням погодженим прокурором, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченого ОСОБА_1

В поданні вказував, що середині грудня 2011 року (точної дати не встановлено) біля 13.00 год. ОСОБА_1 повторно, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник на горище складу, який розташований в м. Вашківці по вул. Соборна на території колишнього консервного плодово-ягідного виробництва, належить Вашківецькому Хлібокомбінату, звідки таємно викрав фікальний насос, металевий мучний кран, металеву трубу, два металеві диска від коліс автомобіля марки Газ-52, два гальмівні барабани від автомобіля, 11 металевих люльок для випічки хліба, чим спричинив матеріальну шкоду Вашківецькому хлібокомбінату на загальну суму 5264,00 грн.

Крім того в середині грудня 2011 року (точної дати та години не встановлено) ОСОБА_1, повторно, проник на вищевказане місце в м. Вашківці вул. Соборна, звідки таємно викрав 12 металевих люльок для випічки хліба, радіатор від автомобіля марки ГАЗ-52, металеву трубу та металеву полуось від автомобіля марки ГАЗ-52, чим заподіяв матеріальну шкоду Вашківецькому хлібокомбінату на загальну суму 807,00 грн.

По вказаних фактах 10.01.2012 року порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Крім того ОСОБА_1, достовірно знаючи, що особи є малолітніми, втягнув ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у злочинну діяльність.

По вказаних фактах 12.01.2012 року відносно ОСОБА_1,порушена кримінальна справа за ч.2 ст.304 КК України.

12.01.2012 року кримінальні справи Г-120004 та Г-120004/2 об'єднані в одне провадження і присвоєно єдиний реєстраційний номер.

10.01.2012 року ОСОБА_1 о 21.50 год. в порядку ст. 115 КПК України затриманий та поміщений в ІТТ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області.

12.01.2011 року ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 304 ч.2 КК України.

Постановою суду від 13.01.2012 року продовжено строк затримання до 8-ми діб.

Прокурор в судовому засіданні підтримала подання про обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 факт вчинення кримінально караних діянь не заперечував.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, пояснення обвинуваченого ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, суд вважає, що подання про обрання міри запобіжного заходу у виді взяття під варту підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст.148-150, 155 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний буде намагатися ухилитися від слідства та суду, або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню об'єктивної істини по справі, або продовжувати злочинну діяльність, враховується тяжкість злочинів у вчиненні яких підозрюється, або обвинувачується особа.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1, вчинив умисні злочини, передбачені ч.3 ст.185 КК України за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років та злочин, передбачений ч.2 ст.304 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 10 років, які відносяться до категорії тяжких злочинів, що свідчить про його стійку злочинну направленість.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не є жителем Вижницького району, проживає в м. Чернівці, ніде не працює, засобів зв'язку немає, неодружений, внаслідок чого можуть виникнути труднощі щодо його явки в органи досудового слідства, що може бути перешкодою для всебічного, повного і об'єктивного розслідування кримінально справи, а перебуваючи на волі може продовжувати злочинну діяльність, тому на період досудового слідства відносно ОСОБА_1 необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

З метою виконання процесуальних рішень, об'єктивного розслідування кримінальної справи, на період проведення досудового слідства та з метою запобігти спробам ухилитися від слідства чи продовжити злочинну діяльність, суд прийшов до висновку про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_1 міри запобіжного заходу виді утримання під вартою.

Згідно протоколу затримання ОСОБА_1 затриманий 10 січня 2012 року, а тому строк затримання необхідно обчислювати з цієї дати.

На підставі ст.ст.29, 55, 62, 129 Конституції України, керуючись ст.ст.148- 150,155,165-2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_1, запобіжний захід у виді взяття під варту в СІЗО №33 ДДПВП України в Чернівецькій області.

Строк утримання під вартою обчислювати з дня фактичного затримання.

Постанова може бути оскаржена на протязі 3-х діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя:

Копія вірна: