Справа № 2-77/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

      26.01.2012                                                                                               м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді  Пилип’юка І.В., за участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Карапчівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Карапчівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

В позові вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її рідний брат, ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1

Зазначила, що спадкоємців першої черги після смерті брата немає. Крім неї, спадкоємцями другої черги за законом є її рідні брати, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які спадщину не прийняли і на неї не претендують. Осіб, які б мали право на обов’язкову частку у спадковому майні немає.

Посилалась на те, що як спадкоємець за законом другої черги фактично прийняла спадщину, своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном, здійснила поховання брата, розпорядилася його майном після смерті, зробила ремонт у будинку, доглядає за житловим будинком, обробляє земельну ділянку, забезпечила дровами будинок на зимовий період. У видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно за заповітом державним нотаріусом їй відмовлено, оскільки не надано доказів факту прийняття нею спадщини після смерті брата, а також у зв’язку з тим, що за життя ОСОБА_4 не зареєстрував у Вижницькому РБТІ свій будинок та свідоцтво про право власності на нього не отримував.

Просила встановити факт прийняття нею спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на спадкове майно ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1

В судове засідання позивач та її представник не з'явилися, в адресованій суду заяві представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити і справу розглядати у їх відсутності.

Представник Карапчівської сільської ради в судове засідання не з’явився, хоча повідомлений про день, годину та місце слухання справи належним чином, від нього поступила письмова заява про розгляд справи у його відсутності, позов визнав.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, будучи належно повідомленими про місце, день та годину слухання справи, в адресованих суду заявах позов визнали, просили справу розглядати у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 виданого виконавчим комітетом Карапчівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та побутовими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 і належала померлому, що підтверджується копією технічного паспорту.

Крім позивача спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які спадщину не прийняли і не претендують, інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов’язкову частку у спадщині немає, що підтверджується довідкою Карапчівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №38 від 01.06.2011 року.

Позивач фактично прийняла спадщину, що підтверджується довідкою Карапчівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №23 від 10.01.2012 року.

Однак позивач не може отримати свідоцтво про право власності на спадщину за законом, оскільки за життя спадкодавець не зареєстрував у бюро технічної інвентаризації свій будинок і свідоцтво про право власності на нього не отримував, а також не надала доказів того, що фактично прийняла спадщину.

Відповідно до ст.256 ч.2 ЦПК України, у судовому прядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця.

Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 182, 328, 392, 1261, 1268 ЦК  України, керуючись ст.ст.10, 60, 213, 215-218, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, яка відкрилася у АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1, який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                                          І.В. Пилип'юк