2-о-6/12

                                                             РІШЕННЯ

                                      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2012                                                                    м. Вижниця

 Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип’юка І.В., за участю секретаря Паучек Є.В., заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Багнянська сільська рада Вижницького району Чернівецької області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заінтересована особа – Багнянська сільська рада Вижницького району Чернівецької області.

В заяві вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько, ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Багна Вижницького району.

Зазначав, що для оформлення спадщини до нотаріальної контори необхідно подати документи, які підтверджують родинні відносини з померлим, оскільки у свідоцтві про смерть батька його ім'я записано «ОСОБА_2», а у свідоцтві про його народження «ОСОБА_2», а також у паспорті по-батькові він записаний «ОСОБА_2».

Встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини.

Просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 одна і та ж особа і був його батьком.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, посилався на обставини, викладені в ній, просив в заяву задовольнити.

Представник Багнянської сільської ради Вижницького району Чернівецької області в судове засідання не з’явився, будучи належно повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в адресованій до суду заяві просив розглянути справу без його участі, проти заявлених вимог не заперечує.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив доводи заявника.

Суд, заслухавши заявника, свідка, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256  ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 13.08.2010 року, виданим виконкомом Багнянської сільської ради Вижницького району Чернівецької області. Для реалізації права на спадкове майно виникла необхідність встановлення факту родинних відносин між заявником та померлим, оскільки у свідоцтві про смерть ім'я померлого записано «ОСОБА_2», а у свідоцтві про його народження «ОСОБА_2», крім того у паспорті  заявника у графі по-батькові записано «ОСОБА_2».

Той факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 одна і та ж особа і був батьком ОСОБА_1 підтверджується довідкою виконавчого комітету Багнянської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №1206 від 14.11.2011 року.

У зв'язку з наведеним суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі ст.256 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-215, 256, 259  ЦПК України, Суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.          

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                                               І.В. Пилип'юк