Справа № 1-613/2011р.

                                                           ВИРОК

                                                       ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20.01.2012                                                                                                м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

      судді - Беспрозванного О.В.,

      при секретарях –Онищенко М.В., Дубовій К.В.,

адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, працюючого механіком на глиноземному заводі, раніше не засудженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 356 КК України,

                                               В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачує ОСОБА_3 у наступному:

ОСОБА_3. є сусідом ОСОБА_4 за місцем проживання. Останньому належить на праві власності 60/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_3. належить 40/100 частин будинку. До купівлі будинку ОСОБА_3 домоволодіння та земельна ділянка за рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20.11.1995р. були реально розділені. Система опалення у будинку є сумісною централізованою.

07.01.2011р. о 19.00 год. ОСОБА_3, знаходячись у нетверезому стані, через двір пройшов на половину ОСОБА_4 будинку, став шуміти, стукати у вікно та двері, нецензурно висловлювався в його адресу. Він відмовився впустити його до себе у будинок. ОСОБА_3. погрозив йому, що зробить йому неприємності. Потім в нього у дворі він поламав паркан, розрізав сітку, а на своїй половині будинку вивів з ладу систему опалення, в результаті чого пошкодив систему опалення вдома у ОСОБА_4 Оскільки система опалення є сумісною, то з вини ОСОБА_3 його половина будинку залишилась без опалення. Своїми діями ОСОБА_3 спричинив йому матеріальні збитки на суму 4652, 99 грн. та моральну шкоду на суму 5000 грн.

Підсудний ОСОБА_3 у ході судового розгляду вину свою не визнав, суду показав, що в нього з сім’єю ОСОБА_4 склалися неприязні відносини 6 років тому, коли він купив частину будинку по АДРЕСА_1. Рік тому син потерпілого хотів купити в нього дану частину будинку, але він відмовився, тому йому відрізали воду, каналізацію. 07.01.2011р. він з дружиною, сином та невісткою приїхали додому. Відкривши двері у будинку, він побачив, що з труби стікала вода. Він одразу пішов до потерпілого, хотів, щоб той вимикнув в себе воду, оскільки вода не переставала текти. Однак йому ніхто не відкрив двері та не вийшов до нього. Суду пояснив, що паркан він не пошкоджував, загальна система опалення його влаштовувала та він платив за опалення по квадратурі. 07.01.2011р. воду він спускав, а на наступний день приїхав його син та заварив трубу, яка протікала на кухні у будинку. ОСОБА_4 він казав, що трубу заварили та він може увімкнути опалення, але той відмовився та став робити собі окреме опалення. Суду пояснив, що якщо б він не перекрив воду, його будинок затопило б водою. Ніяких збитків він ОСОБА_4 не спричиняв. На його думку у ОСОБА_4 не було ніяких підстав переобладнувати систему опалення.

У підтвердження свого обвинувачення ОСОБА_6, у судовому засіданні показав, що йому на праві власності належить 60/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 40/100 частин домоволодіння раніше належало його дружині. Вказане домоволодіння за рішенням суду було реально розділено. Свою частину вона продала ОСОБА_3 Система опалення у будинку є сумісною централізованою. 07.01.2011р. о 19.00 год. ОСОБА_3 прийшов додому у нетверезому стані, поламав йому паркан, порізав електропилою опалення, внаслідок чого пошкодив систему опалення. На другий день після того, що трапилося він визвав міліцію.  

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні показав, що 07.01.2011р. він був на роботі. Йому подзвонила дружина та повідомила, що сусід у вечері почав скандалити, він їй сказав, щоб вони викликали міліцію. О 23.00 год. йому знову подзвонила дружина та повідомила, що сусід обрізав труби. Міліція приїхала на наступний день. Коли прийшов додому, то побачив пошкоджений паркан, система опалення не працювала.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні показала, що 7.01.2011р. вона та потерпілий ОСОБА_4 почули як ОСОБА_3 стукав в їх двері. Підсудний казав, що буде різати труби. Вона вирішала йому не відчиняти. Через деякий час вона почула звуки спилювання. Потім ОСОБА_3 знову постукав у двері та кричав, що ріже труби з опаленням. Вона та ОСОБА_4 бачили його через вікно. Вони виключили газ, щоб котел не вибухнув. Вони сподівалися, що ОСОБА_3 полагодить неполадку, але він цього не зробив.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні показала, що 7 січня 2011 року вона, її чоловік, син та невістка приїхали додому. Коли двері будинку відкрилися, то вони побачили, що з труби капає вода. Вони пішли попросити ОСОБА_4 відключити воду, але той їх не послухав. Невістка намагалася вимочувати воду. Потім її син та його дружина поїхали, а вона з чоловіком залишились ночувати вдома. На наступний день зранку син приніс зварювальний апарат та заварив трубу. Вони сказали сусідам, що ті можуть увімкнути опалення. Коли вони підійшли до будинку ОСОБА_4 паркану вже не було. Хто і коли пошкодив паркан вона не знає.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні показав, що підсудний є його батьком. 07.01.2011р. біля 19.00 год. він, його дружина, батько та мати приїхали на його машині додому. Коли вони зайшли у будинок, то виявили, що з верхньої труби текла вода. Їм прийшлося зливати воду, щоб усунути струміння води. На наступний день він привіз зварювальний апарат та заварив дірку у трубі. Коли трубу заварили батько ходив до ОСОБА_4 з проханням увімкнути опалення, але опалення ввімкнено ним не було. Хто пошкодив паркан ОСОБА_4 він не знає.

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні показала, що 7 січня 2011р. вона, її чоловік, свекор та свекруха пішли у будинок та побачили, що на кухні протікає труба. Вона почала вимочувати воду з підлоги. Свекор та свекруха пішли до сусідів, щоб їх попередити про те, що вони будуть зливати воду. Потім вони злили воду. Вона та її чоловік поїхали до себе додому. Хто пошкодив паркан вона не знає.

Свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13(працівники Ленінського РВ ММУ УМВС) у судовому засіданні показали, що у райвідділ міліції поступила заява від ОСОБА_4 щодо протиправних дій відносно ОСОБА_3 і вони 08.01.2011р. виїжджали до АДРЕСА_1 та проводили перевірку відносно цієї заяви. Дані працівники міліції у судовому засіданні не підтвердили факт навмисного пошкодження системи опалення ОСОБА_4 та його паркану гр-ном ОСОБА_3

В судовому засіданні був оглянутий відповідний матеріал № 321 Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області по заяві гр-на ОСОБА_4, а також фотографії надані сторонами на підтвердження своїх доводів.

Оцінюючи докази, зібрані по справі в сукупності, суд вважає, що пред’явлене ОСОБА_3 обвинувачення за ст. 356 КК України не знайшло свого підтвердження у судовому засіданні. У ході судового розгляду даної кримінальної справи судом не встановлено доказів, які б підтверджували наявність умислу ОСОБА_3 на скоєння злочину, передбаченого ст. 356 КК України. Судом встановлено, що гр. ОСОБА_3 була обрізана труба опалення з причини того, що в нього на кухні текла труба опалення. Доказів, які б спростовували дані твердження гр. ОСОБА_4 суду представлено не було. Тому суд вважає, що в діях гр-на ОСОБА_3 відсутній склад злочину. Також суд не вбачає доказів причетності підсудного ОСОБА_3 до пошкодження паркану гр-на ОСОБА_4 На фотографіях наданих суду гр-ном ОСОБА_4 не вказані дата їх зйомок, тому суд не бере їх до уваги.

При таких обставинах, суд вважає, що в нього є всі підстави виправдати ОСОБА_3 за ст. 356 КК України, а цивільний позов гр-на ОСОБА_4 залишити без розгляду.     

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

                                                       ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 356 КК України, - виправдати за відсутністю в його діях складу злочину.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя:                                                                                                    О.В. Беспрозванний