Справа №3- 1650 /2011 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем                       України

19.05.2011                                                                    м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Олефір М.В.,  при секретарі судового засідання Семеновій О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 –ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та   мешканця АДРЕСА_1  громадянина України, українця,  працюючого,  до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася,  за ст. 173-2 ч.1  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення  22 квітня 2011 року,  близько 04 год. 30 хв. ОСОБА_1  влаштував за місцем свого проживання  сімейну сварку з батьками –ОСОБА_3.  та ОСОБА_2,  що виразилась у тому, що він виражався на їх адресу грубою брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою,  на зауваження не реагував,  тобто вчинив насилля в сім»ї психологічного характеру.     

ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, факт вчинення правопорушення  визнав,  суду пояснив, що він прийшов до дому в стані алкогольного сп’яніння та влаштував сварку з батьками, в ході якої він ображав нецензурною лайкою своїх батьків. На даний час він з ними помирився та конфлікт вичерпано.  

Вивчивши письмові матеріали справи,  враховуючи пояснення  ОСОБА_1 які він  давав при розгляді справи,  вважаю,  що його дії кваліфіковані вірно  за ст. 173-2 ч.1  КУпАП,  так як  він вчинив в сім»ї насильство психологічного характеру.  

           Відповідно до вимог ст.22 КУпАП –при малозначності  вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати  справу, може звільнити порушника від  адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

      Враховуючи відомості про особу правопорушника, а саме те, що він працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, обставини, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення –щире розкаяння у вчиненому –вважаю, що до ОСОБА_1 можливо застосувати норми ст. 22 КУпАП та звільнити його від  адміністративної відповідальності, так як вчинене ним порушення можливо вважати малозначним.

                   На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22, 252, 280, 283, КУпАП, суддя–

П О С Т А Н О В И В:

     ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП в зв’язку з малозначністю,  оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області  через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

        Суддя:                                                                                        М.В. Олефір