Справа №  2-а-1633/11

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

26 травня 2011 року                                             Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі :

головуючого –судді                                                              Богдан С.І.

при секретарі                                                                          Боднар С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Рогатинського району УМВС України в Івано-Франківській області, інспектора ОДР Рогатинського ВДАІ УМВС України в Івано-Франківській області Шелемех Тараса Богдановича про скасування постанови АТ № 179878 від 22.10.2010 року,

В С Т А Н О В И В :

В травні 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся  до суду з позовом про скасування постанови АТ № 179878 від 22.10.2010 року про накладення адміністративного стягнення.

Вказує, що постановою старшого інспектора ОДР Рогатинського ВДАІ УМВС України в Івано-Франківській області Шелемех Т.Б. від 20.10.2010 року АТ № 179878 позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та накладено штраф в розмірі 425 грн. Відповідно до вказаної постанови ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Део Ланос»державний НОМЕР_1 рухаючись в с.Черче Рогатинського району Івано-Франківської області здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю при цьому перетнувши вузьку суцільну лінію дорожньої розмітки.

Вважає дану постанову незаконною за наступних підстав.

Так, дійсно,22 жовтня 2010 року позивач на належному йому автомобілі рухався без порушень правил дорожнього руху по автодорозі Івано-Франківськ-Львів в напрямку м.Львова та після виїзду з с.Черче був зупинений працівниками ДАІ. Працівники ДАІ попросили пред’явити документи та повідомили, що позивач здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю при цьому перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки. Позивач пояснив, що він не перетинав суцільну лінію дорожньої розмітки, оскільки на даній ділянці дороги вона була відсутня. Через деякий час працівники ДАІ повернули документи та позивач продовжив свій рух.

При винесенні оскаржуваної постанови посадовою особою  не було дотримано вимог закону, у зв‘язку з чим порушені його права передбачені ст.268 КУпАП. Відповідно до положень КУпАП, Закону України «Про дорожній рух», у разі порушення  Правил дорожнього руху України, водій повинен бути зупинений, постанову складено на місці, у випадку незгоди з порушенням- повинен бути складений протокол, у порядку передбаченому ст.ст.254, 256 КУпАП, із зазначенням відомостей про особу, що скоїла правопорушення, пояснення цієї особи, тощо. Проте відповідного протоколу про адміністративне правопорушення складено не було.

Постанова про притягнення до адміністративної відповідальності позивачем було отримано лише 28 квітня 2011 тому просив поновити строк на оскарження постанови та  скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення АТ №179878 від 22.10.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі і дав свої пояснення.

Представник відповідача в судове засіданні не з‘явився, не надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та заяву про заперечення позовних вимог.

Заслухавши позивача, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з копії постанови АТ № 179878 по справі про адміністративне правопорушення від 22 жовтня 2010 року, інспектор ОДР Рогатинського ВДАІ УМВС України в Івано-Франківській області Шелемех Т.Б., наклав адміністративне стягнення на гр.ОСОБА_1, за ст. 122 ч.2 КУпАП. в розмірі 425 гривень.

Як було встановлено в судовому засіданні позивач рухався без порушень правил дорожнього руху України та не здійснював обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю при цьому також не перетинав суцільну лінію дорожньої розмітки в зв’язку з тим, що на даній ділянці дороги вона була відсутня. Працівниками ДАІ не надано жодних фактичних доказів які б підтверджували даний факт.  Також вбачається, що орган ДАІ порушив трьохденний термін надсилання копії постанови про адміністративне правопорушення, чим порушили право ОСОБА_1 на оскарження постанови про адміністративне правопорушення

На підставі викладеного та Закону України «Про дорожній рух», керуючись ст.ст. 7,94,159-163 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ :

           Позов задовольнити.

          Відновити строк оскарження постанови АТ № 179878 по справі про адміністративне правопорушення від 22.10.2011 року

Визнати незаконною та скасувати постанову АТ № 235021 від 15 квітня 2011 року складену інспектором  ОДР Рогатинського ВДАІ УМВС України в Івано-Франківській області Шелемех Т.Б. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст.122 ч.2 КУпАП в розмірі 425 гривень.

          Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

                           Суддя                                                                                         Богдан С.І.