Справа №  2-а-151/11

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

28 січня 2011 року                                             Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі :

головуючого –судді                                                              Богдан С.І.

при секретарі                                                                          Боднар С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Чернівецькій області, Інспектора АП ВДПС м.Чернівці Алексєєва Романа Анатолійовича про поновлення строку для звернення до суду та визнання протиправною та скасування постанови СЕ № 000198 від 26.08.2009 року про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

В січні 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся  до суду з позовом про поновлення строку для звернення до суду та визнання протиправною та скасування постанови СЕ № 000198 від 26.08.2009 року про накладення адміністративного стягнення.

Вказує, що постановою інспектора АП ВДПС м.Чернівці Алексєєва Романа Анатолійовича СЕ № 000198 від 26.08.2009 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення передбачене ч.1 ст.121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 350 грн. Згідно вказаної постанови він ОСОБА_1 05.08.2009 року керував вантажним автомобілем Мерседес державний номер НОМЕР_1, на 342 км. дороги Одеса-Київ, який обладнав сидіннями для перевезення пасажирів без погодження з органами ДАІ, чим допустив порушення пункту 31.3-а ПДР України.

Вважає дану постанову незаконною за наступних підстав.

Позивач зазначає, що у Правилах дорожнього руху України відсутній пункт 31.3-а, а тому немає правила, яке можливо порушити і в зв’язку з цим не може наступити адміністративна відповідальність. До того ж вказаний в постанові мікроавтобус Мерседес є пасажирським згідно технічного паспорту.  

При винесенні оскаржуваної постанови посадовою особою  не було дотримано вимог закону, у зв‘язку з чим порушені його права передбачені ст.268 КУпАП. Відповідно до положень КУпАП, Закону України «Про дорожній рух», у разі порушення  Правил дорожнього руху України, водій повинен бути зупинений, постанову складено на місці, у випадку незгоди з порушенням- повинен бути складений протокол, у порядку передбаченому ст.ст.254, 256 КУпАП, із зазначенням відомостей про особу, що скоїла правопорушення, пояснення цієї особи, тощо. Однак у вказаний в постанові день та час позивача ніхто не зупиняв, постанова з його участю не складалася чим було позбавлено позивача можливості надати свої пояснення по суті та скористатися правовою допомогою.

Встановлений ст.289 КУпАП десятиденний строк на оскарження постанови позивач пропустив оскільки постанова по справі про адміністративне правопорушення йому не направлялась а була отримана ним 30.12.2010 в ДВС Шевченківського району м.Чернівці.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі і дав свої пояснення.

Представник відповідача в судове засіданні не з‘явився,  не надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та заяву про заперечення позовних вимог.

Заслухавши позивача, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з копії постанови СЕ № 000198 по справі про адміністративне правопорушення від 26 серпня 2010 року,  ІАП ВДПС м.Чернівці Алексєєв Р.А., наклав адміністративне стягнення на гр.ОСОБА_1, за ст. 121 ч.1 КУпАП. в розмірі 350 гривень.

Як було встановлено в судовому засіданні пункту 31.3-а який зазначений в постанові по справі про адміністративне правопорушення в Правилах дорожнього руху України відсутній, а отже позивач правил дорожнього руху не порушував. До того ж мікроавтобус вказаний в постанові є пасажирським, що підтверджується наданою позивачем копією технічного паспорту. Працівниками ДАІ не зазначено жодного факту який би свідчив протилежне, а отже в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення і тому постанова СЕ № 000198 від 26 серпня 2009 року є незаконною та підлягає скасуванню.   

Також вбачається, що орган ДАІ порушив трьохденний термін надсилання копії постанови про адміністративне правопорушення, чим порушили право ОСОБА_1 на оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та Закону України «Про дорожній рух», керуючись ст.ст. 7,94,159-163 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

          Відновити строк оскарження постанови СЕ № 000198 по справі про адміністративне правопорушення від 26.08.2009 року.

Визнати незаконною та скасувати постанову СЕ № 000198  від 26 серпня 2009 року складену інспектором АП ВДПС м.Чернівці Алексєєвим Р.А. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст.121 ч.1 КУпАП в розмірі 350 гривень.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

                           Суддя                                                                                         Богдан С.І.