Судове рішення #20755611

Справа № 2-1949/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2011 Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області  у складі:

                                       головуючого судді                         Погребняк Т.Ю.,

                                       при  секретарі                                Плетенко К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :   

           05 вересня 2011 року позивач –Публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 29 серпня 2007 року, яка станом на 23 серпня 2011 року становить 5830,09 доларів США, що еквівалентно 46465 грн. 82 коп. Позивач також просить суд стягнути з відповідача на його користь витрати, пов'язані з розглядом справи в суді: судовий збір в сумі 464 грн. 66 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

          В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 29 серпня 2007 року між ПАТ КБ “ПриватБанк” та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір                                 № DZHCG200770529, згідно якого банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 5980 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 28 серпня 2022 року. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язалась щомісяця в період сплати надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Однак ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором порушила, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 23 серпня 2011 року становить 5830,09 доларів США, що еквівалентно 46465 грн. 82 коп. і складається з заборгованості за кредитом в розмірі 5281,67 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 195,69 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 35,88 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафу, який складається з фіксованої частини в розмірі 9,35 доларів США, а також штрафу (фіксованої частини) в розмірі 31,37 доларів США та штрафу (процентна складова) в розмірі 276,13 доларів США.  Вказана заборгованість відповідачем не сплачена, тому позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом.

          В наданій суду письмовій заяві представник позивача Мариненко Ю.А. підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити, також представник позивача зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

          У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, тому суд вважає за можливе,  згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

          Суд, взявши до уваги позицію представника позивача ОСОБА_2, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних  підстав.

          В судовому засіданні встановлено, що 29 серпня 2007 року між ПАТ КБ “ПриватБанк” та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № DZHCG200770529 (л.с. 8-9), згідно якого банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 5980 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 28 серпня 2022 року. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язалась щомісяця в період сплати надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Однак ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором порушила, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 23 серпня 2011 року становить 5830,09 доларів США (л.с. 5-6), що еквівалентно 46465 грн. 82 коп. і складається з заборгованості за кредитом в розмірі 5281,67 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 195,69 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 35,88 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафу, який складається з фіксованої частини в розмірі 9,35 доларів США, а також штрафу (фіксованої частини) в розмірі 31,37 доларів США та штрафу (процентна складова) в розмірі 276,13 доларів США.

          Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

          Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

          Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

          

          Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

     

          У зв'язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд керуючись ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім у справі судові витрати: судовий збір в сумі 464 грн. 66 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

                          Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 553, 554, 629, ч. 1 ст. 1049                   ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 – 215, 224 –228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

    

                       Задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором в сумі 46465 (сорок шість тисяч чотириста шістдесят п'ять) грн. 82 коп.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” судовий збір в сумі 464 (чотириста шістдесят чотири) грн. 66  коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.

          Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.



          Суддя                                                                       Погребняк Т.Ю.

  • Номер: 6/487/28/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1949/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Погребняк Т.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2017
  • Дата етапу: 27.02.2017
  • Номер: 22-ц/790/4547/17
  • Опис: за позовом  ВАТ "Харківський науково - дослідний та проектно- конструкторський інститут "Енергопроект" до Бланара Олега Володимировича про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству внаслідок незаконного звільнення працівника
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1949/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Погребняк Т.Ю.
  • Результати справи: заяву задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2017
  • Дата етапу: 30.08.2017
  • Номер: 6/488/158/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1949/11
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Погребняк Т.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2020
  • Дата етапу: 19.10.2020
  • Номер: 2/638/296/14
  • Опис: про відшкодування шкоди у зв’язку з незаконним звільненням
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1949/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Погребняк Т.Ю.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2010
  • Дата етапу: 12.04.2018
  • Номер:
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1949/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Погребняк Т.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 04.04.2011
  • Номер: 2/490/464/2013
  • Опис: про стягнення заборгованності за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1949/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Погребняк Т.Ю.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2011
  • Дата етапу: 28.03.2013
  • Номер: 6/490/454/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1949/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Погребняк Т.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2024
  • Дата етапу: 09.12.2024
  • Номер: 6/490/454/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1949/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Погребняк Т.Ю.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2024
  • Дата етапу: 13.12.2024
  • Номер:
  • Опис: стягнення аліментів на неповнолітню дитину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1949/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Погребняк Т.Ю.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2011
  • Дата етапу: 05.04.2011
  • Номер: 2/1304/295/2012
  • Опис: про визнання рішення профкому Управління податкової міліції ДПА у Львівській області від 23,04,2003 р. незаконним та його скасування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1949/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Погребняк Т.Ю.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2011
  • Дата етапу: 05.06.2012
  • Номер: 6/490/91/2025
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1949/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Погребняк Т.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2025
  • Дата етапу: 29.04.2025
  • Номер: 2/1716/4177/11
  • Опис: про стягнення нарахаваної, але не виплаченої заробітної плати, невиплаченої компенсації за невикористані відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1949/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Погребняк Т.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.09.2011
  • Дата етапу: 19.09.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація