Марківський районний суд

                      Справа № 1-137/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

28.12.2011  року                                 Марківський районний суд      Луганської області

В складі: головуючого: судді                                             Чернік А.П.

при секретарі                                                                        Білянській О.В.

за участю прокурора                                                            Шило Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Марківка кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки  с.Тишківка Марківського району Луганської області , гр-ки України,  з середньою освітою ,   не одруженої,  не працюючої,  не судимої ,проживаючої  за  адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186   КК України,

                                          в с т а н о в и в :             

          ОСОБА_1 вчинила   злочин  за слідуючих обставин.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

26 жовтня  2011 року у вечірній  час,  ОСОБА_1 ,перебуваючи  в  стані  алкогольного сп’яніння , знаходячись  у  домоволодінні  ОСОБА_2  , розташованому за  адресою: АДРЕСА_2, достовірно знаючи ,що у  останньої  в  кишені  знаходились гроші, спочатку вимагала  у   неї, а  потім   нанесла  долонями  рук  два  удари  по  голові  ОСОБА_2,щоб залякати  її і  заволодіти   грошима ,в  результаті чого  ОСОБА_2 вимушена  була  дістати з  кишені купюри  номіналом  20 грн, які  тримала  в руці. ОСОБА_1 , маючи  умисел  на  відкрите   викрадення  чужого  майна,  відкрито заволоділа грошима  потерпілої  в   сумі 120 грн. ОСОБА_1  викраденими  грошима   розпорядилась   на власний   розсуд, чим  заподіяла  ОСОБА_2  матеріальну  шкоду   в   сумі 120 грн.

Підсудна  ОСОБА_1 свою вину  у вчиненні вказаного  злочину, передбаченого ч.2 ст.186  КК України, визнала  повністю і пояснила,що 26 жовтня  2011 року у вечірній  час вона  з ОСОБА_3 , знаходячись  у  домоволодінні  ОСОБА_2  , розташованому за  адресою: АДРЕСА_2, де розпивали спиртні напої .Достовірно знаючи ,що у  останньої  в  кишені  знаходились гроші, спочатку стала їх  вимагати  у   неї, а  потім   нанесла  долонями  рук  два  удари  по  голові  ОСОБА_2,щоб залякати  її і  заволодіти   грошима ,в  результаті  вона  дістала  з  кишені купюри  номіналом  20 грн, які  тримала  в руці,  в   сумі 120 грн. Викраденими  грошима   розпорядилась   на власний   розсуд.  Матеріальні  збитки  відшкодовані в повному обсязі .

Підсудна, визнаючи свою вину, відповідно до ст.299 КПК України відмовилася від дослідження доказів.  

Суд ,з урахуванням думки учасників процесу, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів і вважає, що дії підсудної  за ч.2 ст.186 КК України  як умисні  дії, що виразились  у  відкритому заволодінні  чужим  майном(грабежі),  поєднаному  з  насильством,яке  не  є  небезпечним  для  життя або  здоров’я потерпілої ,  кваліфіковані  вірно.

Дослідженням даних про особу підсудної  встановлено наступне.

ОСОБА_1  не судима , ніде не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

Призначаючи вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину,  дані про особу підсудної, пом’якшуючу покарання обставину –щире каяття,  активне сприяння в розкритті злочину, відшкодування шкоди в повному  обсязі , обтяжуючу обставину –вчинення  злочину в стані  алкогольного сп’яніння.

Суд вважає, що підсудній  необхідно призначити покарання у вигляді  позбавлення  волі та звільнити  від його відбування з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Речові докази по справі,гроші  в  сумі 120 грн. , які  зберігається  у фінансовій частині Марківського РВ УМВС , -  підлягають  поверненню  потерпілій  ОСОБА_2; розписку  необхідно  залишити  в  матеріалах  кримінальної  справи.

          До  набрання вироком  законної сили запобіжний захід  суд вважає за необхідне  залишити той самий –підписку про  невиїзд.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

                                             З А С У Д И В:

          ОСОБА_1  визнати винною  у вчиненні   злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, і призначити їй  покарання   у вигляді  позбавлення  волі строком на чотири   роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від  відбування  покарання з випробуванням, встановивши  іспитовий строк  на  один рік  та зобов’язавши  її  відповідно   до ст. 76 п.3  КК України  повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання .

До набрання  вироком законної  сили  запобіжний  захід відносно  засудженої залишити той  самий –у  вигляді підписки про  невиїзд.

Речові докази: гроші в сумі 120 грн., які  зберігається  у фінансовій частині Марківського РВ УМВС , - повернути  потерпілій   ОСОБА_2; розписку –залишити в матеріалах  кримінальної  справи.

Вирок  може  бути  оскаржений до  Луганського  апеляційного  суду через Марківський районний суд  протягом 15 діб після   його  проголошення.

 Суддя:                                          А.  П.  Чернік