Справа №  2-466/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И

31 січня 2012 року.                                                                                                смт Рокитне.

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Комзюк А.Ф.,

секретаря  Качановської О.Ф.,

за участю відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення  боргу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернулася   до  суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення  боргу  за кредитним договором в сумі 23710,36 гривень,  3% річних та  інфляційну складову в сумі 5083,01 грн., витрат на правову допомогу в сумі 800,0 грн. та судових витрат, всього 29921,37 гривень.  

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що 01 квітня  2008 року  між кредитною спілкою "Флагман"(далі первісний кредитор)  та ОСОБА_1  було укладено кредитний договір №3/С , згідно якого останньому  надано кредит в сумі 22000,0 гривень строком до 31 березня 2010 року.  12 лютого 2010 року   засіданням спостережної ради  первісного кредитора  було прийнято рішення щодо задоволення  вимог  вкладників первісного кредитора через механізм  зарахування однорідних  зустрічних  грошових вимог шляхом відступлення  права грошової вимоги  відносно  позичальників первісного кредитора до вкладників первісного кредитора.

01 березня 2010 року  первісним кредитором  та  вкладником ОСОБА_3 (далі позивач)  було укладено договір №17/2010 про відступлення права вимоги та виконання зобов'язання за умовами якого первісним кредитором   було відступлено  належне йому право  грошової вимоги до позичальників за договорами кредиту. З моменту відступлення права грошової вимоги позивач стала  новим кредитором  по відношенню до  відповідача ОСОБА_1

Виконання  зобов’язання за  даним договором  було забезпечено порукою, що підтверджується   договором поруки від 01.04.2008 року, укладеним між КС «Флагман»та ОСОБА_2, яка зобов’язалася перед кредитором відповідати по зобов’язаннях  ОСОБА_1  

На день звернення до суду   заборгованість за  основним зобов'язанням  склала  23710,36 гривень. Відповідно до  вимог чинного законодавства   на вказану заборгованість проведено нарахування 3%  річних та  інфляційну складову. А тому загальна сума боргу  з урахуванням індексу інфляції та 3% річних складає 28793,37 гривень. За  вказаних обставин просила стягнути з відповідача основний борг в сумі 23710,36 гривень,  3% річних та  інфляційну складову в сумі 5083,01 грн., витрат на правову допомогу в сумі 800,0 грн. та судових витрат  в сумі 358,0 грн., всього 29921,37 гривень.  

Під час судового розгляду справи представник позивача  позовні вимоги зменшила, просить  стягнути з відповідачів  основний борг в сумі 22210,36 гривень та судові витрати по справі в сумі  420,0 гривень. Просить розглянути справу без її участі.   

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав частково, вказуючи на те, що отриманий кредит в сумі 22000,0 гривень він частково повернув. Вважає, що сума боргу має бути менша.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги  визнала та пояснила, що дійсно її чоловік ОСОБА_1 в кредитній спілці «Флагман»брав кредит  в сумі 22000,0 гривень. Частину кредиту вони повернули. Оскільки в сім’ї склалися складні обставини, у визначений строк  повернути кредит не змогли.   

Суд,  заслухавши пояснення відповідачів, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши  їх в сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи із наступного.

              Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦПК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно кредитного договору №3/С від 01 квітня 2008  року  ОСОБА_1 отримав  кредит  в розмірі 22000 гривень  зі сплатою за користування кредиту відсотків  у розмірі 48% річних до 31 березня 2010 року (а.с.   ).

              Згідно п.4.1.2 умов договору позичальник  зобов'язується  повернути спілці кредит  своєчасно і в повному обсязі .                 

              В силу ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

              Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

              Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Відповідно до договору про відступлення права грошової вимоги та виконання зобов'язання від 01 березня 2010 року  №17/2010, кредитна спілка "Флагман" відступила  належне їй право  грошової вимоги до боржників за договорами згідно реєстру боржників  вкладнику ОСОБА_3 (а.с.    ).

          Статтями 512,514 ЦК України передбачено, що  кредитор у зобов'язанні  може бути  замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права грошової вимоги). До нового кредитора  переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не  встановлено договором або законом.

              Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором  №3/С від 01 квітня 2008 року сума боргу ОСОБА_1 на яку  отримано право грошової вимоги станом на 01 березня 2010 року  складала 26410,36гривень, заборгованість станом на 15 липня 2011 року  становить 23710,36 гривень (а.с.   ).  Станом на 23 січня 2012 року  заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором складає 22210,36 гривень (а.с.   ).

          Відповідно до умов договору поруки від 01 квітня 2008 року, ОСОБА_2  взяла на себе зо’язання повністю погасити  заборгованість перед кредитною спілкою, а також проценти за користування кредитом у випадку  не виконання або неналежного  виконання  ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором  (а.с.   ).

          Згідно ч.1  ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого  порукою, боржник і поручитель відповідають  перед кредитором  як солідарні боржники.

          За вказаних обставин суд приходить до висновку, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_3  заборгованість за кредитним договором  в сумі 22210,36 гривень .

              Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони  понесені нею та документально підтверджені судові витрати, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі в сумі 420,0 грн., що підтверджується документально.

Керуючись ст.ст. 512, 514, 526,530,554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,60,88,209, 213-215 ЦПК України,суд,

в и р і ш и в:

          Позов задовольнити .

              Стягнути солідарно  з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_2  та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_2 на користь  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_1 заборгованість за кредитним договором №3/С від 01 квітня 2008 року  в сумі  22210 (двадцять дві тисячі двісті десять) гривень 36 копійок та судові витрати по справі в сумі 420 (чотириста  двадцять) гривень  та зарахувати  на картковий рахунок НОМЕР_1 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 321842.

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд  Рівненської області з поданням в десятиденний строк з моменту проголошення рішення  апеляційної скарги. У разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна  скарга подається протягом десяти днів  з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя  Рокитнівського районного суду

Рівненської області                                                                                             А.Ф.Комзюк