Провадження № 2/108/378/12
Справа № 2/0108/3778/11
ЗАОЧНЕ Рішення
Іменем України
31 січня 2012 року Керченський міський суд АР Крим у складі:
головуючого - судді –Белоусова Е.Ф.
при секретарі - Зінгерман К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Крименерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитку,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Крименерго» в особі Керченського РЕМ звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитку у зв'язку з порушенням Правил користування електричною енергією, мотивуючі його тим, що відповідачка є споживачем електроенергії, що відпускається Керченським РЕМ, на яку зареєстрований абонентський № НОМЕР_1 При проведенні планових перевірок квартири, де вона проживає за адресою: АДРЕСА_1, неодноразово було виявлене порушення Правил користування електроенергією, а саме: самовільне підключення до мереж ПАТ «Крименерго»поза електролічильника, при цьому електроенергія споживалася, але лічильником не ураховувалася. По даному порушенню було складено чотири акта, загальний збиток складає 3012,65 грн., який разом з судовими витратами позивач вимагає стягнути з відповідачки.
До судового засідання представник позивача не з’явився, від нього до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності , позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.23).
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання вдруге не з’явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про відкладення справи суд не просила, заперечень по позову суду не надала.
Дослідивши матеріали справи, надавши їм правової оцінки, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
З актів про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем № 207244 від 22.06.11 р., № 206336 від 13.07.11 р., № 206338 від 31.08.11 р., № 216865 від 03.11.11 р. /а.с.4,6, 8, 15/ вбачається, що відповідачка порушувала правила користування електричною енергією шляхом самовільного підключення до мереж ПАТ «Крименерго», при цьому електроенергія споживалася, але не ураховувалася лічильником, загальний збиток склав 3012,65 грн. (а.с.3, 5, 7, 14).
Акти про порушення ПКЕЕ № 206336 від 13.07.11 р., № 206338 від 31.08.11 р. були підписані відповідачкою особисто без зауважень, що свідчить про визнання здійснення вказаних у актах порушень.
Від підпису актів про порушення ПКЕЕ № 207244 від 22.06.11 р. та № 216865 від 03.11.11 р. ОСОБА_1 відмовилась у присутності свідків та представників ПАТ «Крименерго».
Добровільно збиток відповідачка не відшкодувала, у зв'язку із чим у відповідності зі ст. 1166 ЦК України його слід стягнути з неї в судовому порядку примусово.
Згідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею судові витрати, виходячи з чого судові витрати , понесені позивачем при зверненні до суду та підтверджені квитанціями, підлягають стягненню з відповідача.
У даному випадку позивачем при подачі позову частково були сплачені судові витрати у розмірі 188,20 грн. (а.с.1), а тому саме ця сума повинна бути стягнута на його користь з відповідачки.
У відповідності з ч. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору по даній категорії справ з 01.01.2012 року становить 214,60 грн., а тому недосплачена позивачем сума судового збору повинна бути достягнута з відповідачки на користь держави.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 79-80, 88, 131, 158, 179, 209, 212, 214-215, 218, 223-225 ЦПК України, на підставі ст. 1166 ЦК України, п.п. 48, 53 «Правил користування електроенергією для населення», суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ «Крименерго» 3012,65 грн. у рахунок заподіяного збитку, 188,20 грн. - витрати по оплаті судового збору, а всього –3200 /три тисячі двісті/ грн. 85 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 26 (двадцять шість) грн. 40 коп.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь в справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів зі дня отримання його копії.
Суддя Е.Ф.Белоусов