Судове рішення #20750849

Справа №    1-34/11

33

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 05 серпня 2011 року                                                           м. Болехів                                                                                      

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:      

головуючого судді Бунчак Б.Р.

секретаря                                                       Галів І.Б.

 з участю прокурора                                      Назарчук В.Є.

 підсудного ОСОБА_1

  захисника підсудного-адвоката                 ОСОБА_2         

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення:

         ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  та жителя  АДРЕСА_1  громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого,   раніше  не судимого       

      за  ст.246 Кримінального Кодексу України ,-    

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив незаконну порубку дерев, що заподіяло істотну шкоду лісовому господарству    при таких обставинах.

Підсудний 23 березня 2011 року приблизно 0 14 год.   в лісовому масиві кварталу №1 ділянки №8 Гузіївської техдільниці Долинського  спеціалізованого  агролісгоспу біля с.Міжріччя Болехівської міської ради з допомогою  бензопили  «Штіль», вчинив незаконну порубку сім дерев породи дуб, масою 0.91 куб. м., завдавши істотної шкоди  на суму 10837.25грн.

В судовому засіданні  підсудний  свою вину визнав та пояснив, що для будівництва підсобного приміщення він вирішив зрізати кілька дерев пороби дуб біля с.Міжріччя Болехівської міської ради.Для цього напередодні  він позичив у ОСОБА_3 бензопилу «Штіль»нібито для порізки дров, що є біля будинку. В лісі при допомозі брата  він  спиляв сім дерев. Що для порізки цих  дерев необхідно було мати дозвіл, він не знав . Не знав також і того, що за це наступає кримінальна відповідальність.                                          

    Щиро кається  у вчиненому  та просить суворо не карати.  

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Суд, допитавши підсудного та впевнившись у правильності розуміння ним змісту обставин справи,  істинності та добровільності його позицій, враховуючи думку прокурора, приходить до висновку, що належною є правова оцінка дій підсудного за ст.246 КК України, оскільки він  вчинив незаконну порубку дерев та заподіяв істотної шкоди.

Суд вважає заподіяну шкоду істотною, оскільки, як встановлено в судовому засіданні,  були знищені 7 дерев породи дуб, що росли в заповідній зоні , що призвело до зміни ландшафту місцевості і для відновленння такого деревостану необхідно 50-60років.

Призначаючи покарання  підсудному, суд у відповідності до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного  та  обставини, що  пом’якшують покарання.

Вивченням особи підсудного встановлено, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, в даний час ніде не працює.В сім»ї, де проживає підсудний тяжкі матеріально- побутові умови, про що свідчить акт  від 11.04.2011 року. Батько перебуває на лікуванні в тубдиспансері, мати не працює, сестра інвалід дитинства, брат ніде не працює.

Пом’якшуючими покарання обставинами для підсудного суд вважає його  щире каяття та сприяння слідству у розкритті злочину.   

Приймаючи до уваги дані про особу підсудного, характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного нею злочину, з урахуванням його майнового стану суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому згідно ст. 246КК України йому слід призначити покарання у видіі штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 84 КПК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

    ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України та призначити покарання у виді штрафу розміром 850 ( вісімсот п»ятдесят) гривень з конфіскацією незаконно здобутої деревини.

   До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо засудженого залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Речові докази:

    - бензопилу «Штіль», яка знаходиться на збереженні у  камері речових доказів Долинського РВ УМВС повернути  власнику ОСОБА_4; сокиру  повернути  власнику ОСОБА_1 (а.с.57);

- лісопродукцію породи ялина в кількості 0.91 куб.м., що зберігається в  Гузіївській лісодільниці   Долинського  спеціалізованого  агролісгоспу –конфіскувати в дохід держави.

 Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п”ятнадцяти  діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги, а прокурором –апеляційного подання до Болехівського міського суду.

      Суддя                                                                          Бунчак Б.Р.

  • Номер: 1-в/162/11/2015
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Любешівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Бунчак Б.Р. Б.Р.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2015
  • Дата етапу: 08.06.2015
  • Номер: 11/813/34/21
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Бунчак Б.Р. Б.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2021
  • Дата етапу: 20.08.2021
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Бунчак Б.Р. Б.Р.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2009
  • Дата етапу: 10.01.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Бунчак Б.Р. Б.Р.
  • Результати справи: направлено за підсудністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.01.2008
  • Дата етапу: 27.10.2011
  • Номер: 1/2210/34/11
  • Опис: 203 ч. 1 КК
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Бунчак Б.Р. Б.Р.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2011
  • Дата етапу: 01.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Бунчак Б.Р. Б.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2011
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер:
  • Опис: ч.1ч.2 ст.222 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Бунчак Б.Р. Б.Р.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 28.01.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Бунчак Б.Р. Б.Р.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2011
  • Дата етапу: 12.05.2011
  • Номер: 1/1469/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Бунчак Б.Р. Б.Р.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2011
  • Дата етапу: 04.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація