Справа №  2-о-137/11  

                                            Р І Ш Е Н Н Я

                            ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

16 грудня 2011 року                                                                                                м. Снятин

      Снятинський районний суд Івано-Франківської області  

в складі: головуючого судді -                          Калиновського М.М.

              секретаря -                                         Равлюк М.І.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів, -

                                                          В С Т А Н О В И В :

  Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт належності йому архівних довідок, витягів з наказів та атестату № НОМЕР_3 від 1974 року виданого ПТУ № 10 м. Коломия Івано-Франківської області.

   Позовні вимоги мотивував тим, що на даний час він подав до відповідача документи для призначення йому пенсії. Серед них:

-           архівні витяги з наказів з особового складу ВАТ «Заболотівська сільгосптехніка»: про переведення його на посаду електрозварювальника другого розряду відділу механізації тваринницьких ферм з 2.03.1983 року з відрядною оплатою праці № 04-02/623 від 30.11.2011 року; про присвоєння йому електромонтажника третього розряду № 04-02/624 від 30.11.2011 року та про присвоєння слюсаря-монтажника четвертого розряду № 04-02/624 від 30.11.2011 року;

-          архівні довідки про заробітну плату отриману за час роботи у ВАТ «Заболотівська сільгосптехніка»№ 04-02/620 від. 30.11.2011 року за період з 1974 року по 1980 рік та № 04-02/622 від 30.12.2011 року за період з 1988 року по 1994 рік;

-          атестат № НОМЕР_3 про закінчення ПТУ №10 м. Коломия Івано-Франківської області.

    В цих документах помилково зазначено його прізвище «ОСОБА_1»замість «ОСОБА_1», як слідує з свідоцтва про його народження та паспорта.

    Ці розбіжності не дають можливість належним чином призначити пенсію, а тому він вимушений звернутися до суду з даною заявою.

    Заявник в судове засідання не з’явився, однак подала до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю,просить суд їх задоволити.

     Представник  зацікавленої особи в судове засідання не з’явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

     Зазначені обставини знайшли своє підтвердження письмовими матеріалами справи та дослідженими  в судовому засіданні доказами.  

     Із паспорта серії НОМЕР_1 виданого Снятинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 13.12.1954 року слідує, що заявник прізвище «ОСОБА_1», а у архівних тягах з наказів, довідок та атестаті № НОМЕР_3 від 1974 року про закінчення ПТУ № 10 м. Коломия Івано-Франківської області видані на прізвище «ОСОБА_1».

       Відповідно до ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

      Все вищенаведене дає суду підстави вважати, що  архівні витяги з наказів з особового складу ВАТ «Заболотівська сільгосптехніка»про переведення заявника на посаду електрозварювальника другого розряду відділу механізації тваринницьких ферм з 2.03.1983 року з відрядною оплатою праці № 04-02/623 від 30.11.2011 року; про присвоєння заявнику електромонтажника третього розряду № 04-02/624 від 30.11.2011 року та про присвоєння слюсаря-монтажника четвертого розряду № 04-02/624 від 30.11.2011 року; архівні довідки про заробітну плату отриману за час роботи у ВАТ «Заболотівська сільгосптехніка»№ 04-02/620 від. 30.11.2011 року за період з 1974 року по 1980 рік та № 04-02/622 від 30.12.2011 року за період з 1988 року по 1994 рік; та атестат  № НОМЕР_3 про закінчення ПТУ №10 м. Коломия Івано-Франківської області видані на ім’я «ОСОБА_1» належать  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

       Керуючись ст. 256 ЦПК України та ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

          Заяву задовольнити.

 Встановити факт, що архівні витяги з наказів особового складу ВАТ «Заболотівська сільгосптехніка»: про переведення на посаду електрозварювальника другого розряду відділу механізації тваринницьких ферм з 23.03.1983 року з відрядною оплатою праці  № 04-02/623 від 30.11.2011 року; про присвоєння електромонтажника третього розряду № 04-02/624 від 30.11.2011 року та про присвоєння слюсаря-монтажника четвертого розряду № 04-02/624 від 30.11.2011 року; архівні довідки про заробітну плату ВАТ «Заболотівська сільгосптехніка» № 04-02/620 від. 30.11.2011 року за період з 1974 року по 1980 рік та № 04-02/622 від 30.12.2011 року за період з 1988 року по 1994 рік та атестат        № НОМЕР_3 про закінчення професійно-технічного училища №10 м. Коломия Івано-Франківської області видані на ім’я «ОСОБА_1» належать ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

     Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10-ти днів з дня його проголошення Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів  з дня отримання копії цього рішення.

      Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

          Суддя:підпис

Суддя Снятинського райсуду                                                             Калиновський М.М.