Справа №  2-906/11  

                                        Р І Ш Е Н Н Я

                      ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 грудня 2011 року                                                                                      м. Снятин

       Снятинський районний суд Івано-Франківської області

 в складі: головуючого судді -                          Калиновського М.М.

                секретаря -                                         Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну  справу за позовом   ОСОБА_1  до  Русівської сільської Ради  про встановлення права власності ,-

В С Т А Н О В И В:

          Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить  визнати за нею право власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди, що знаходиться в АДРЕСА_1.

    Позовні вимоги мотивувала тим, що спірне будинковолодіння належало її матері                           ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння від 14.10.1988 року. Будинковолодіння відносилося до суспільної групи «колгоспний двір». Станом на 15.04.1991 року в господарстві проживала тільки ОСОБА_2

    У 1986 році ОСОБА_2, маючи намір побудувати новий житловий будинок на місці старого будинку, одержала дозвіл на будівництво, план на будівництво та винесено в натурі межі земельної ділянки в розбивки будівель згідно акту.

     Однак будівництво нового будинку не розпочинала, а здійснила капітальний ремонт старого будинку, внаслідок чого розширила його на 1м 30 см. На даний час це вважається самочинним будівництвом, оскільки матері надано дозвіл на будівництво нового житлового будинку поряд із старим в межах однієї земельної ділянки, а тому вона не може оформити свої права на будинок і вимушена звернутися до суду з даним позовом.

      Позивачка в судове засідання не з’явилася, однак подала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд позов задоволити.

     Представник відповідача в судове засідання не з’явився, однак подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності.

   Дослідивши і перевіривши зібрані докази, встановивши дійсні обставини справи суд            приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

     Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння від 14.10.1988 року житловий будинок в АДРЕСА_1 належить до колгоспного двору, головою якого є ОСОБА_2 Свідоцтво видане на підставі рішення Снятинської районної ради народних депутатів № 182 від 12.10.1988 року.

      Згідно довідки Русівської сільської ради від 12.10.2011 року № 775 станом на 15.04.1991 року в господарстві по АДРЕСА_1 була зареєстрована та проживала голова двору ОСОБА_2

   На підставі дозволу на право закладки фундаментів під індивідуальне будівництво від 12.02.1986 року № 31 ОСОБА_2 мала розпочати будівництво житлового будинку і господарських будівель та споруд, згідно затвердженого плану земельної ділянки. Актом  виносу в натурі меж земельної ділянки і розбивки будівель від 12.02.1986 року встановлено в натурі межі земельної ділянки виділеної ОСОБА_3 для будівництва індивідуального житлового будинку та господарських будівель та споруд.

      Із технічного паспорту на житловий будинок по АДРЕСА_1 виданого ОСОБА_2 та технічного паспорту  на житловий будинок по                            АДРЕСА_1 слідує, що будівництво нового житлового будинку не проводилося, а проведено самочинна перебудова старого житлового будинку.

     Згідно акту підсумкової перевірки відповідності збудованого об’єкта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил та готовності його до експлуатації ДАБІ в Івано-Франківській області від 03.11.2011 року  житловий будинок по АДРЕСА_1 відповідає всім вимогам ДБН.

     З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 04.02.2011 року. ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1, який розірвала 01.07.1961 року, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Від спільного проживання у шлюбі у них народилася донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 14.05.1953 року.

    З  довідки першої Снятинської державної нотаріальної контори від 03.11.2011 року № 1306/02-14 слідує, що після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_1

   Відповідно до ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважається самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотним порушенням будівельних норм та правил. На вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

    Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.           

    Суд на підставі встановленого ст. 376, 392 ЦК України, керуючись ст.ст. 197, 213- 215 ЦПК  України, суд –

В И Р І Ш И В:

          Позов задоволити.

    Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди по АДРЕСА_1, Івано-Франківської області.

     Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду  Івано-Франківської області  протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення  судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти  днів з дня отримання копії цього рішення.

      Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

          Суддя:підпис

Суддя Снятинського райсуду                                                                 Калиновський М.М.