Справа №  2-39/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування  заочного рішення

              18 січня 2012 року  Кременчуцький районний суд Полтавської області

              в складі головуючого судді                                Бондаренко О.В.

                 при секретарі                                                     Коваль В.А.

                 з участю адвокатів                                            ОСОБА_1

          ОСОБА_2

розглянувши у відкритому  судовому засіданні  цивільну справу за  позовом  ОСОБА_3 до  ОСОБА_4  про  стягнення матеріальної та моральної шкоди ,

                                                        в с т а н о в и в :

          Заочним рішенням  Кременчуцького районного  суду  від  22.11.2011 року , ухваленому в справі  за вищезазначеним позовом , позовні вимоги  ОСОБА_3 задоволені  в повному обсязі.

                ОСОБА_4 звернувся  до суду із заявою  про перегляд  заочного рішення , посилаючись  на те, що не був  належним чином  повідомлений про час  і місце судового засідання , так як  із тривалим запізненням отримав  повідомлення про розгляд справи , про що повідомляв суд .

                Заслухавши учасників судового розгляду , вивчивши матеріали зазначеної вище  цивільної справи  та докази, надані відповідачем , суд  вважає, що  заява підлягає задоволенню .

                У відповідності  до п 2 ч 3 ст.231 ЦПК України , суд може своєю ухвалою  за  результатами розгляду  заяви  про  перегляд заочного рішення  , скасувати  заочне рішення  і призначити  справу  до розгляду в загальному порядку .

                 Як вбачається з матеріалів  справи , згідно наданого відповідачем акту про проживання фізичної особи від 24.11.2011 року , він  зареєстрований ,але не проживає  за адресою АДРЕСА_1 з 2009 року  ( а.с. 49).  Відповідач  пояснив, що після розлучення з дружиною він проживає  за адресою  АДРЕСА_2 , про що надав відповідний акт  ( а.с. 50).

                На думку відповідача ці докази  при їх належній оцінці  в сукупності  з іншими  доказами, які є у справі , вказують на те, що  при повторному розгляді справи  рішення суду буде іншим .

                Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення  підлягає скасуванню , якщо  судом буде встановлено ,що відповідач  не з»явився  в судове засідання  та не повідомив причини  неявки з поважних причин  і докази на які  він посилається , мають  істотне значення для правильного вирішення справи .

               З урахуванням  наведеного  вище , суд  вважає, що  є всі підстави   для скасування  заочного рішення  суду та призначення  справи до розгляду в загальному порядку .

              Керуючись  ст. ст. 231,232 ЦПК України ,

                                                    У Х В А Л И В :

             Заяву ОСОБА_4 задовольнити .

             Заочне рішення  від 22 листопада 2011 року  за позовом ОСОБА_3 до  ОСОБА_4  про  стягнення матеріальної та моральної шкоди  скасувати і призначити  справу до розгляду  в загальному порядку  на  01 лютого 2012 року на  10 годин  у приміщенні суду .

            Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя

          Суддя                                                                                О.  В.  Бондаренко