ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.06 Справа № 6/446.
Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Лисичанська сода», м. Лисичанськ Луганської області
до Відділу освіти Лисичанської міської ради, м. Лисичанськ Луганської області
про стягнення 20 280 грн. 66 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача –Височін Ю.В., дов. № 23-263-8 від 08.11.05.;
від відповідача –Архипенко Л.Ф., дов. «№ 760 від 18.09.06.;
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 20 280 грн. 66 коп., в тому числі: борг за надані послуги теплопостачання –18 759 грн. 65 коп., пеня –1368 грн. 77 коп., інфляційні нарахування –111 грн. 58 коп., 3% річних – 40 грн. 66 коп.
В судовому засіданні 29.09.2006. було оголошено перерву у порядку ст.77 ГПК України до 03.10.2006.
Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, за яким позовні вимоги визнав повністю, а також клопотання про зменшення розміру пені.
Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:
01.01.04 між сторонами у справі був укладений договір № 9/838, за умовами якого «Постачальник»(позивач у справі) зобов’язався здійснити відпуск теплової енергії та прийняти стоки для подальшого очищення у «Споживача» (відповідач - у справі).
Пунктом 1.2. договору передбачено, що відповідач здійснює оплату за надану теплову енергію і прийняті стоки, за цінами згідно калькуляції позивача.
Як свідчать матеріали справи та згідно розрахунку позивача в період з 27.02.2004. по 30.04.2004. позивачем були надані відповідні послуги, які відповідачем оплачені частково, у зв’язку з чим за ним залишилась заборгованість у сумі 18 759 грн. 65 коп. що підтверджено матеріалами справи та виставлені рахунки на оплату.
Відповідно до 5.1. договору позивач здійснює оплату за використану теплову енергію і прийняті стоки щомісячно, не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним.
З огляду на викладене позивач просить стягнути з відповідача борг за теплову енергію у сумі 18 759 грн. 65 коп.
Також за неналежне виконання зобов’язань за договором позивачем відповідачу нарахована пеня у сумі 1 368 грн. 77 коп.
Крім того, за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань позивачем на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України нараховані відповідачеві річні у сумі 40 грн. 66 коп. та інфляційні нарахування у сумі 111 грн. 58 коп., які він просить також стягнути з відповідача.
Відповідач позовні вимоги визнав повністю.
Оцінивши матеріали справи та доводи позивача суд прийшов до висновку щодо задоволення позовних вимог частково з огляду на викладене.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язано виконуватися належним чином згідно умовам договору і вимогам цього Кодексу, інших нормативних актів, а при відсутності таких умов та вимог –згідно звичаям ділового обігу або іншим вимогам.
З огляду на викладене матеріалами справи підтверджено, що у період з 27.02.2004. по 30.04.2004. за відповідачем утворилась заборгованість у сумі 18 759 грн. 65 коп.
З метою отримання вказаної заборгованості позивачем відповідачу була направлена вимога від 04.08.2006., яку відповідач не оплатив та не оспорив.
У зв’язку з цим позовні вимоги в частині стягнення з відповідача боргу за надані послуги з теплопостачання слід задовольнити у заявленій сумі.
В той же час слід визначити, що нарахування з боку позивача пені у сумі 1 368 грн. 77 коп. є обґрунтованим, але приймаючи до уваги, що відповідач є бюджетною установою та фінансується за рахунок Державного бюджету України, відповідно до ст. 83 ч. 3 ГПК України розмір пені слід зменшити до 684 грн. 00 коп., у задоволенні решти позовних вимог щодо пені відмовити.
В той же час, слід визначити, що відповідно до ст.625 ЦК України нарахування з боку позивача інфляційних та 3% річних відповідає нормам діючого законодавства та матеріалами справи, у зв’язку з чим позовні вимоги у цій частині слід задовольнити і стягнути з відповідача 111 грн. 58 коп. та 40 грн.66 коп. відповідно.
За таких обставин, позовні вимоги слід задовольнити частково і стягнути з відповідача борг за надані послуги теплопостачання у сумі 18 759 грн. 65 коп., пеню у сумі 1368 грн. 77 коп., інфляційні нарахування у сумі 111 грн. 58 коп., 3% річних у сумі 40 грн. 66 коп., з віднесенням на відповідача судових витрат.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44,49,82,83,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Відділу освіти Лисичанської міської ради, м. Лисичанськ Луганської області, вул. Сєвєродонецька, 62, код 02141928, р/р35417033001464 КФК 070201 УДК в Луганській області, МФО 804013, на користь:
- Відкритого акціонерного товариства «Лисичанська сода», м. Лисичанськ Луганської області, вул. Красна, 1, р/р 26000275639001 в ЛФ Приватбанк м. Луганськ, МФО 304795, код 00204889, борг за у сумі 18 759 грн. 65 коп., пеню у сумі 1368 грн. 77 коп., інфляційні нарахування у сумі 111 грн. 58 коп., 3% річних у сумі 40 грн. 66 коп., витрати по сплаті держмита у сумі 202 грн. 81 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ.
3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.
Дата підписання : 04.10.2006.
Суддя Т.А.Василенко
Спеціаліст Т.В.Шкуть