Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________________________________________________________________________________________                                       

Справа  № 2-1652/11

Категорія 46

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

01.02.2012 р.                                                                   м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

                                        головуючого – Трагнюк В.Р.,

                                        при секретарі – Конар В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

15.10.2003 року між сторонами укладено шлюб, про що у Тавричанській сільській раді Каховського району Херсонської області зроблено актовий запис за № 13.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що у шлюбі народилась двоє дітей, спору щодо їх місця проживання не має.  Шлюбні відносини між нею та відповідачем припинено більше двох років тому. Розірвати з відповідачем шлюб бажає через те, що у них виявились різні характери та погляди на життя. На даний час у позивача є інший чоловік з яким вона має намір одружитись.

Позивач в судове засідання не з»явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, обставини та вимоги позову підтримує і просить такі задовольнити.

Відповідач також в судове засідання не з»явився, подав заяву в якій з вимогами позову погоджується.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що шлюб сторін існує формально, а фактично розпався.

Отже, суд вважає, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, оскільки міцної та дружньої сім'ї сторони не створили, їх шлюб носить суто формальний характер, а фактично розпався, надання строку на примирення позитивних результатів не дасть, оскільки сторони мали можливість примиритись.

Розірвання даного шлюбу буде повністю відповідати інтересам сторін та їхнім дітям.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 31, 60, 169, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 15.10.2003 року у Тавричанській сільській раді Каховського району Херсонської області за актовим записом № 13 – розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк