Судове рішення #2074862
Справа 5757 Головуючий у і інстанції Дадим ЮМ

Справа 5757                                                       Головуючий у і інстанції Дадим ЮМ.

Категорія 21                                                        Доповідач Басуєва Т.А.

 

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

2007 року серпня 15 дня апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Приходченко А.П.

суддів Басуєвої Т.А.,  Повєткіна В.В.

при секретарі Білоконь Н.В.

 

 розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу  за   апеляційною скаргою Відділення   виконавчої дирекції  Фонду соціального страхування    від   нещасних   випадків на виробництві   та професійних захворювань України в м.  Павлограді на     рішення Павлоградського  міськрайонного  суду  Дніпропетровської області   від  24 квітня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення    виконавчої   дирекції    Фонду    соціального страхування    від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.  Павлограді про перерахунок щомісячних страхових виплат,  -

 

ВСТАНОВИВ:

 

Рішенням суду з відповідача стягнуто не донараховані щомісячні страхові виплати на користь позивача в сумі 7.308 грн. 05 коп. за період з 01 березня 2002 року по 31 січня 2007 року. Зобов'язано відповідача встановити ОСОБА_1 щомісячні страхові виплати з 01 лютого 2007 року в розмірі 923 грн. 71 коп. з послідуючим перерахунком.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду та ухвалити нове,  яким в позові ОСОБА_1 відмовити,  оскільки Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України в м.  Павлограді не може бути відповідачем по справі. Суд неправильно визначив коефіцієнт зростання середньої заробітної плати,  не врахував пропуск позивачем строку позовної давності та не прийняв до уваги,  що Фонд реалізує державну політику в сфері соціального страхування.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновки суду першої інстанції про те,  що для перерахунку страхових виплат позивачеві необхідно застосувати коефіцієнти зростання заробітної плати є вірними,  ґрунтуються на встановлених судом обставинах та доказах.

.Рішення суду відповідає вимогам  ст. 29 Закону України № 1105 - XIV від  23   вересня   1999  року  (далі   Закон),    згідно  якого   перерахунок  сум

 

2

щомісячних страхових виплат здійснюється,  у випадку зростання середньої заробітної плати,  за даними центрального органу виконавчої влади з питань статистики.

Доводи апеляційної скарги про те,  що Відділення виконавчої дирекції Фонду є неналежним відповідачем,  не можуть бути прийняти до уваги,  оскільки суперечать вимогам Закону і є надуманими.

Твердження відповідача про те,  що суд неправильно визначив коефіцієнти зростання заробітної плати с безпідставними. Відповідно до  ст. 29 Закону перерахунок сум щомісячних страхових виплат здійснюється за даними центрального органу виконавчої влади з питань статистики. Таким чином,  застосування Фондом інших даних для перерахунку сум виплат,  а саме реальної заробітної плати,  не відповідає нормам матеріального права і є неправильними.

Також неможна прийняти до уваги твердження відповідача,  про не врахування судом першої інстанції пропуску позивачем строку позовної давності,  оскільки,  згідно діючого законодавства на данні спірні правовідносини строк позовної давності не розповсюджується.

Посилання відповідача на те,  що Фонд реалізує державну політику у сфері соціального страхування є надуманими,  суперечать вимогам діючого законодавства та порушує законні права і інтереси позивача,  а тому немає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись  ст.  ст. 307,  308,  314 ЦПК України апеляційний суд,

 

УХВАЛИВ:

 

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на підприємстві та професійних захворювань України в м.  Павлограді - відхилити.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2007 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту проголошення та може бути оскаржено до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з моменту проголошення.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація