423/99/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

31 січня 2012 р. Магдалинівський районний суд  у складі головуючого судді                             Соловйова М.І., при секретарі Горбаченко Ю.О.,  розглянув у відкритому судовому засіданні                            в залі суду смт. Магдалинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1                               до  Котовської сільської ради   про визнання права  власності    на спадкове  майно по праву спадкування за законом  

В С Т А Н О В И В:

В січні 2012р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 до  Котовської сільської ради                                   про визнання права  власності на спадкове  майно по праву спадкування за законом. Посилаючись  на те, що її бабуся ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв’язку з чим відкрилася спадщина на  земельну ділянку. Однак з причини відсутності документів про родинні відносини, не мала можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. Звернулася до суду  з проханням встановити, що   ОСОБА_2, яка  померла є її рідною бабусею і тому  визнати право власності на спадкове майно - земельну ділянку.

Представник сільської ради до суду не з’явився. Згідно листа прохає праву розглянути                                 у відсутності їх представника.

Вислухав пояснення представника позивача, допитав свідків, дослідив докази,  суд   вважає, що заява підлягає задоволенню.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних  фактів,                                  що мають значення  для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення                                     нею особистих немайнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних                        прав   (ст. 234 ЦПК України). Справи про установлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна і припинення особистих або майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їхнього встановлення, а також при неможливості одержання зацікавленими особами відповідних документів, або неможливості відновлення загублених або знищених документів, що підтверджують ці факти.

Паспорт  НОМЕР_1 від 31 липня 2009р. /а. с. 6/ вказує на власника ОСОБА_1,  яка  укладала шлюб з ОСОБА_3, але з причини розлучення залишила дошлюбне прізвище. Має довідку    про присвоєння ідентифікаційного  номера. Згідно свідоцтва про народження /а. с. 11/   ОСОБА_1  народилась ІНФОРМАЦІЯ_2  і батьками записані  ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Остання на підставі свідоцтва про народження /а. с. 13/ є донькою ОСОБА_6 та ОСОБА_2 і 23 грудня 1978р. уклала шлюб з ОСОБА_4.

Свідки ОСОБА_8  та ОСОБА_9 підтвердили, що дійсно довгий час знали  ОСОБА_2,  як мешканку с. Степанівка, з якою довгий час працювали в колгоспі. Добре знають, що перший чоловік ОСОБА_6 говорив, що його дружину звуть в селі як ОСОБА_2, але у свідоцтві про народження вона записана як ОСОБА_2. Подружжя ОСОБА_2 мали троє дітей, із яких доньку ОСОБА_5, яка і є матір’ю ОСОБА_1. Між собою при житті підтримували відносини як рідні. Бабуся відносилась до позивача як до онуки. Чому померла ОСОБА_2, яка вдруге зареєструвала шлюб з ОСОБА_11,  відповідала на ім’я ОСОБА_2, пояснити не можуть.

ОСОБА_2  померла ІНФОРМАЦІЯ_1 /а. с. 7 свідоцтво про смерть                                  від  ІНФОРМАЦІЯ_1/, тоді   як  її чоловік ОСОБА_11 помер  ІНФОРМАЦІЯ_3 /а. с. 14/.

Довідки сільської ради /а. с. 16, 17/ від  5 жовтня  2010р., стверджують, що дійсно                                        ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована                               та проживала на день смерті в АДРЕСА_1, проживала одна і заповіт не складала.

Вказані докази у сукупності свідчать, що ОСОБА_2 є бабусею позивача і цей факт, необхідний для здійснення  цивільно-правових  відносин - оформлення спадщини,  яка відкрилась після смерті  рідної бабусі.  

З огляду на те, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження  в судовому засіданні, і він безпосередньо породжує юридичні наслідки з метою здійснення цивільно-правових відносин - оформлення спадщини, а знайти документі в  теперішній  час не можливо,                                            суд переконався,  що заява підлягає задоволенню в повному обсязі відносно  земельної ділянки,                 яку позивач може спадкувати як спадкоємець п’ятої черги.

Позивач зверталася до нотаріальної контори за свідоцтвом   про право  на спадщину.                             Але   нотаріус    20 жовтня   2011р.   відмовив  у вчиненні  нотаріальної  дії  /а. с. 10/.

Позивач  є онукою померлої ОСОБА_2,  яка мала земельну ділянку /а. с. 8, 9/

Цивільний кодекс України  який дії з 1 січня 2004р. застосовується тільки до цивільних відносин, що  виникли після набрання ним чинності.

Тому  по даній справі щодо цивільних відносин /спадщина на майно/, які виникли  після                                       ІНФОРМАЦІЯ_1  смерті ОСОБА_2 і продовжують діяти по цей час, тобто   після  набрання чинності Цивільним кодексом України,   застосовується новий Цивільний кодекс України.

Спадкування  здійснюється по даній справі по закону, що передбачено ст. 1258 ЦК України. До складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися  внаслідок його смерті. Позивач має право на спадкування в з в’язку    з тим, що вона   є  онукою  спадкодавця і згідно ст. 1266 ЦК України  спадкує спадщину.

Згідно ст. 1225 ЦК України  право власності  на земельну ділянку переходить                                    до спадкоємців на загальних підставах із збереженням  її  цільового  призначення.

Суд дійшов до висновку, що є усі підстави для визнання права власності  на земельну ділянку,  за позивачем, який звернувся до нотаріальної контори за свідоцтвом.

На підставі вказаного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218,  234, 256-259                            ЦПК України,  ст. ст. 1217,   1218,  1221 ЦК України,     суд

ВИРІШИВ:

Визнати  за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності     на:

-          на  земельну ділянку площею 4,840 гектарів в межах згідно з планом, розташовану                         на території  Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, наданої для ведення особистого селянського господарства на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 839485                                      від 14 грудня 2003р., зареєстрований в книзі записів реєстрації державних                                   актів на право власності на землю та на право  постійного користування землею договорів оренди  землі за № 010512301122 ОСОБА_2, померлій                                  ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Котовка Магдалинівського району.

Апеляційна скарга  на рішення  Магдалинівського районного суду  подається протягом  десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні                              під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя                                                                          М.Соловйов