Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-501/2012 Головуючий у 1-й інстанції: Курбатова О.М.
Суддя-доповідач: Кухар С.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2012 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого - судді: Бондаря М.С.
суддів: Кухаря С.В.
Трофімової Д.А.
при секретарі Волчановій І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29 листопада 2011 року по справі за позовом ВАТ "Запоріжжяобленерго" до ОСОБА_3 про відшкодування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.
ВСТАНОВИЛА :
У серпні 2010 року ВАТ «Запоріжжяобленерго»звернулося до суду з вказаним позовом, у якому просило стягнути з відповідача вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення у сумі 6 860 грн. 63 коп., оскільки при проведені перевірки у його квартирі було встановлено самовільне підключення електропроводки до власної електромережі поза розрахунковим засобом обліку електроенергії і комутація з побутовою електроустановкою при відключеному запобіжнику, електроенергія споживалась, але не враховувалась.
Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29 листопада 2011 року позов задоволено, стягнуто на користь ВАТ " Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж з ОСОБА_3 - 6 860 грн. 63 коп. суму вартості не облікованої електроенергії, та судові витрати.
Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_3 В своїй апеляційній скарзі апелянт посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення суду першої інстанції у зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права просять суд скасувати рішення та закрити провадження у справі.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.
Відповідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 разом зі своєю сім’єю зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1.
07 квітня 2010 року при перевірці будинку АДРЕСА_1 рейдовою бригадою у складі чотирьох електромонтерів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у квартирі АДРЕСА_1 було виявлено самовільне підключення електропроводки до власної електромережі поза розрахунковим засобом обліку електроенергії і комутація з побутовою електроустановкою при відключеному запобіжнику, електроенергія споживається, але не враховується. При перевірці використовувалась фото та відео зйомки. По даному факту порушення „Правил користування електричною енергією для населення" був складений акт №00109718 від 07 квітня 2010 року (а.с. 4).
Дружина відповідача ОСОБА_8, яка знаходилась у квартирі під час проведення перевірки, відмовилась від підпису складеного рейдовою бригадою акта про виявлене порушення „Правил користування електричною енергією для населення", про що є відмітка у самому акті.
29 квітня 2010 року відбулося засідання комісії з розгляду актів про виявлення порушення „Правил користування електричною енергією для населення", на яке був запрошений ОСОБА_3, але не з"явився і на якому було прийняте рішення, що споживач винний у вказаному порушенні, а також виконати розрахунок з дня заміни електролічильника 1 листопада 2007 року згідно п. 33 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії», та затвердити розрахунок в сумі 6 860грн. 63коп.
Факт порушення відповідачем „Правил користування електричною енергією для населення" підтверджується як свідками, які вказали також що під час виявлення порушення була застосована фото та відео зйомка так і матеріалами справи: актом №00109718 від 07 квітня 2010 року, розрахунком обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушенні споживачем „Правил користування електроенергією для населення"; копією протоколу №1109 від 29 квітня 2010 року засідання комісії з розгляду актів про виявлення порушенні Правил користування електричною енергією для населення; рапортом рейдової бригаді по акту № 00109718 від 07 квітня 2010 року; копією фотознімків.
Висновок спеціалістів ТОВ „Науково-дослідний центр незалежних споживчих експертиз „УКРТЕСТ" №026/20.04.11 від 26 квітня 2011 року (а.с. 51-52) про те, що у квартирі відповідачі не виявлено порушень „Правил користування електричною енергією для населення", які зазначені в акті №00109718 від 07 квітня 2010 року, суд першої інстанції вірно оцінив критично, оскільки у судовому засіданні спеціаліст ОСОБА_9, який робив вищевказаний висновок, після перегляду диска, на якому зафіксований огляд квартири відповідача рейдовою бригадою 07 квітня 2010 року, погодився з тим, що дійсно було порушення відповідачем „Правил користування електричною енергією для населення", оскільки світло в квартирі є, а диск лічильника не обертається. Окрім цього вказаний висновок був складений більш ніж через рік після виявленого порушення, що надавало можливість позивачеві усунути порушення в цей проміжок часу.
На підставі вищенаведеного суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що відповідач ОСОБА_3 порушив „Правила користування електричною енергією для населення", і задовольнив позов.
Доводи викладені в апеляційній скарзі не спростовують вірних висновків суду першої інстанції, тому рішення підлягає залишенню без змін.
Керуючись ст.ст. 307, 308, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29 листопада 2011 року у цій справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий: Судді: