Дата документу      Справа №  11-36/12

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД  ЗАПОРОЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 января 2012 года                                                                      г. Запорожье

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:

председательствующего Никитюка В.Д.,

судей: Абрамова В.И., Джаваги Г.Н.,

с участием прокурора Стоматовой В.П.,

осужденного ОСОБА_1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по апелляциям осужденного ОСОБА_1 на приговор Ореховского районного суда Запорожской области от 26 октября 2011 года.

Этим приговором

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее судимый:

-  05 октября 2006 года Коммунаровским районным судом г. Запорожья по ч. 2 ст. 186, ст. 75 УК Украины к 4 годам лишения свободы; освобожден от наказания с испытательным сроком 1 год;

-  11 января 2007 года Коммунаровским районным судом г. Запорожья по ч. 2 ст. 186, ст. 71 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, 19 ноября 2009 года освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 2 дня.

осужден:

по ч. 3 ст. 185 УК Украины к наказанию в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

Мера пресечения –подписка о невыезде.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Согласно приговору, 30 апреля  2011 года, примерно в 23 часа 10 минут, ОСОБА_1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в п. Камышеваха Ореховского района Запорожской области, проник в дом АДРЕСА_2 откуда повторно тайно похитил имущество ОСОБА_2, причинив ему тем самым материальный ущерб на общую сумму 1 365,40 гривен.

Кроме того, 02 мая 2011 года, примерно в 03 часа 00 минут, осужденный, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_3, находясь в п. Камышеваха Ореховского района Запорожской области, проник в дом АДРЕСА_2 откуда повторно тайно похитил имущество ОСОБА_2, причинив ему тем самым материальный ущерб на общую сумму 1 937,75 гривен.

В апелляции осужденный, не оспаривая доказанности вины. и квалификацию его действий, просит приговор изменить, учесть все обстоятельства и смягчить назначенное судом наказание, применив ст.ст. 69, 75 УК Украины.

Выслушав докладчика, мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, пояснения осужденного, поддержавшего апелляцию, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей не усматривает оснований к ее удовлетворению.

Выводы суда о виновности осужденного ОСОБА_1 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными, соответствуют материалам дела и в апелляции не оспариваются.

При этом судом правильно квалифицированы действия осужденного по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как кража чужого имущества, совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд исходил из тяжести и общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, данных о личности виновного, учел его чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, и определил ему наказание, соответствующее требованиям ст. 65 УК Украины, которое является необходимым и достаточным для исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые влекли бы за собой отмену или изменение вынесенного в отношении ОСОБА_1 решения районного суда, не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, приговор Ореховского районного суда Запорожской области от 26 октября 2011 года в отношении осужденного ОСОБА_1 –без изменения.

Судьи:

Абрамов В.И          Никитюк В.Д.                              Джавага Г.Н.