Дата документу      Справа №  11-148/12

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №   11- 148 /2012 г.                      Председательствующий 1 инстанции Ворожбянов А.М.

Категория  ч.2  ст.125 УК Украины                                Докладчик 2 инстанции   Яцун С.Б.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 января 2012 г.                                                                                г. Запорожье

Судебная коллегия по уголовным делам Апелляционного суда Запорожской области в составе

председательствующей  Бараненко Л.Я.,

судей Яцуна С.Б., Шпоньки В.П.,

адвоката ОСОБА_2,

потерпевшего ОСОБА_3,

подсудимого ОСОБА_4,

рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляции потерпевшего ОСОБА_3 на постановление Михайловского районного суда Запорожской области от 14 ноября 2011 г., которым

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Раздол, Михайловского района, Запорожской области, гражданин Украины, имеющий на иждивении одного малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающий по АДРЕСА_1 ранее не судимый,

на основании п. «в»ст.1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 г.» от 08.07.2011 г. освобожден от уголовной ответственности за совершение деяния, предусмотренного ст.125 ч.2 УК Украины. Уголовное дело производством прекращено.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде  отменена.        

    В постановлении суда указано, что 15.10.2010 г., примерно в 17 часов 25 минут, ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь  на перекрестке улиц Космической и Пушкина в пгт. Михайловка Михайловского района Запорожской области, умышленно выстрелил из пневматического пистолета  в затылочную  часть головы потерпевшему ОСОБА_3, причинив  ему легкие телесные повреждения.

Прекращая уголовное дело, суд сослался на п. «б»ст.8 Закона Украины «Об амнистии в 2011 г.»от 08.07.2011 г., из которого следует, что  применение этого Закона возложено на суды и осуществляется в отношении лиц, уголовные дела по которым находится в производстве суда и до вступления в силу этого Закона не рассмотрены.

В апелляции потерпевший указывает на незаконность и необоснованность постановления суда, ссылаясь на отсутствие у суда оснований для освобождения ОСОБА_4 от уголовной ответственности по амнистии, просит отменить указанное постановление и направить уголовное дело в тот же суд для рассмотрения по существу.

Заслушав докладчика по делу, потерпевшего, поддержавшего доводы апелляции, подсудимого и адвоката ОСОБА_2, полагавших постановление суда оставить без изменения, рассмотрев материалы уголовного дела, судебная коллегия  находит обоснованными доводы апелляции.

В соответствии с п. «в»ст.1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 г.»амнистия применяется к лицам, не лишенным родительских прав, которые на день вступления в законную силу этого Закона имели детей, которым не исполнилось 18 лет, или детей - инвалидов.

Как видно из материалов уголовного дела ОСОБА_4 имеет несовершеннолетнюю дочь –ОСОБА_5, которая родилась 16.09.2011 года, то есть после вступления в законную силу указанного закона об амнистии, а поэтому к нему не мог быть применён  п. «в»ст.1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 г.»от 08.07.2011 г.

При таких обстоятельствах решение местного суда не может оставаться в силе.

Руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366 УПК Украины, ст.1 п. «в»Закона Украины «Об амнистии в 2011 г.»от 08.07.2011 г., судебная коллегия

                                         ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию потерпевшего ОСОБА_3  удовлетворить.

Постановление Михайловского районного суда Запорожской области от 14 ноября 2011 года в отношении ОСОБА_4 отменить, а материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином его составе.  

 ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

  СУДЬИ: