Дата документу      Справа №  11-42/12

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД   ЗАПОРОЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело  № 11-42/2012г.                       Председательствующий  в  1-ой  инстанции

                       Сидоренко Ю.В.

Категория  ст. 185 ч.2, 3 УК Украины                       Докладчик  во  2-ой  инстанции

                       Старовойт И.Ф.

                                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

«11»января  2012 г.                                                                                     г. Запорожье

Коллегия судей судебной палаты  по  уголовным  делам  апелляционного  суда  Запорожской  области  в  составе:

председательствующего  Незолы  И.Н.,

судей Старовойт И.Ф.,  Озарянской  Л.А.,

с  участием  прокурора  Шелудько  З.Л.,

рассмотрела  в  апелляционном  порядке  в  открытом  судебном  заседании  уголовное  дело по апелляции осужденного ОСОБА_3 на приговор Васильевского районного суда Запорожской области от 11 октября 2011 года, которым

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Приморское Василевского района Запорожской области,  проживающий в АДРЕСА_1, ранее судимый:

        - 18.11.2009 г. Васильевским райсудом Запорожской области по ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 185, 70 УК Украины  на  3 года  лишения  свободы, на основании ст. ст. 75, 76 УК Украины освобожденный с испытанием на 2 года,

осужден  по ч.2 ст. 185 УК Украины на 2 года лишения свободы.

               по ч.3 ст. 185 УК Украины на 3 года лишения свободы.  

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров  частично присоединено  неотбытое наказание по приговору Василевского райсуда Запорожской области от 18.11.2009 г. окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.

Содержится под стражей,  начало  срока  отбывания  наказания  исчисляется с 11 октября 2011 года.

По  делу  решена судьба вещественных доказательств.

Согласно приговору ОСОБА_3 осужден за то, что 10.04.2011 г. примерно в 18 час. он в состоянии алкогольного опьянения проник на огражденную территорию домовладения АДРЕСА_2 откуда тайно, повторно, похитил кастрюлю  из  нержавеющей  стали, стоимостью 157 грн.,  принадлежащую ОСОБА_4  

 23.04.2011 г., примерно в 09 час. ОСОБА_3, в состоянии алкогольного опьянения,  находясь в гостях у ОСОБА_5 в квартире АДРЕСА_3, повторно, тайно похитил электроболгарку, принадлежащую ОСОБА_5,   стоимостью 300 грн.

В апелляции осужденный ОСОБА_3 просит приговор изменить, применить к нему Закон «Об амнистии»или смягчить назначенное наказание,  при этом  просит  учесть,  что  проникновения  в  квартиру  ОСОБА_5  он  не  совершал,  так  как  находился  в  гостях,  когда  у  него возник  умысел  на  кражу.

 Заслушав доклад судьи по делу; мнение прокурора, который считает приговор  подлежащим  изменению,  а  действия  осужденного  по  эпизоду  кражи 10.04.2011 г.  подлежащими  переквалификации  с ч.3 ст.185 УК Украины на  ч.2 ст.185 УК Украины; проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, судебная коллегия считает апелляцию   подлежащей  частичному удовлетворению,  а  приговор - изменению  по следующим основаниям.

Виновность  ОСОБА_3  в  совершении  указанных  в  приговоре  преступлений  в  полном  объеме  подтверждена  его  показаниями  в  судебном  заседании  и  никем,  в  том  числе  осужденным,  не  оспаривается.  Дело  рассмотрено  в  соответствии  с  ч.3 ст.299 УПК Украины   с  соблюдением  требований  уголовно-процессуального  закона.

Вместе  с тем,    орган  досудебного  следствия  и суд  неправильно  квалифицировали  действия  ОСОБА_3  по  эпизоду  кражи  с  территории  домовладения  ОСОБА_4  кастрюли из  нержавеющей  стали по  ч.3 ст.185 УК Украины,  как  кражу, соединенную с проникновением в хранилище (л.д.132),  поскольку    территория  двора  не  является    хранилищем,  поэтому  действия  ОСОБА_3  по  эпизоду  кражи  10.04.2011 г.  судебная   коллегия  переквалифицирует  на  ч.2 ст.185 УК Украины,  а  назначенное  ОСОБА_3 наказание  по  ч.3 ст.185 УК Украины    исключает  из  приговора.

При  назначении  наказания  осужденному  судом  первой  инстанции  в  соответствии  с  требованиями  ст.65 УК Украины   учтена  как  тяжесть совершенного  им  преступления,  так и данные о личности ОСОБА_3, который положительно  характеризуется  по  месту  жительства, однако  ранее  судим, а  также смягчающие  наказание  обстоятельства –чистосердечное  раскаяние  и  возмещение  ущерба.  

Несмотря  на  увеличение  объема обвинения ОСОБА_3  по  ч.2 ст.185 УК Украины,  судебная  коллегия  считает  необходимым,  поскольку   ущерб  по  делу  возмещен,  оставить  осужденному  наказание,  назначенное  судом  по  ч.2 ст.185 УК Украины.

Принимая  во  внимание,  что ОСОБА_6  совершил   указанные  кражи в период  испытательного  срока  по  предыдущему  приговору,  судебная  коллегия  не  усматривает  оснований  к  смягчению  назначенного  ОСОБА_3    наказания  по  совокупности  приговоров.

Оснований  к  применению  в  отношении  ОСОБА_3  Закона  Украины «Об  амнистии  в  2011 году» не  имеется.

С  учетом  изложенного,  руководствуясь  ст.ст.365-367  УПК Украины,  судебная  коллегия

                                                   определила:

Апелляцию осужденного  ОСОБА_7   удовлетворить  частично.

Приговор Васильевского районного суда Запорожской области от 11 октября 2011 года в отношении  ОСОБА_3   изменить,  переквалифицировать  действия  осужденного  по  эпизоду  кражи 10.04.2011 г. с  ч.3 ст.185 УК Украины   на  ч.2 ст.185 УК Украины  и  оставить    наказание,  назначенное  судом;    считать  ОСОБА_3  осужденным  по  ч.2 ст.185 УК Украины  на  два  года  лишения  свободы  с  частичным  присоединением  в  порядке ч.1 ст.71 УК Украины неотбытого наказания по приговору Василевского райсуда Запорожской области от 18.11.2009 г.  к  окончательному   наказанию  в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.

В  остальной  части  данный  приговор  оставить  без  изменения.

     Председательствующий  подпись

     Судьи  подписи

Копия  верна                                              судья  Старовойт  И.Ф.