Дата документу      Справа №  11-52/12

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №   11- 52    2012 г.                      Председательствующий 1 инстанции Калюжная В.В.

Категория  ст.353  УПК Украины                                            Докладчик 2 инстанции   Яцун С.Б.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 января 2012 г.                                                                                г. Запорожье

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе

председательствующей           Бараненко Л.Я.,

судей Яцуна С.Б., Шпоньки В.П.,

с участием прокурора Стоматовой В.П.,

потерпевшей ОСОБА_2,

рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции потерпевшей ОСОБА_2 на  постановление Орджоникидзевского  районного суда г. Запорожья области от 18 октября 2011 г., которым отказано потерпевшей ОСОБА_2 в восстановлении срока подачи апелляции на постановление Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 26 августа 2011 г. и ее апелляция признана не подлежащей рассмотрению,

                                                 УСТАНОВИЛА:

Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 26 августа 2011 г. ОСОБА_4. и ОСОБА_3, обвиняемые в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины, освобождены от уголовной ответственности: ОСОБА_4 на основании п. «в», а ОСОБА_3 на основании п. «г»статьи 1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году».

22 сентября 2011 г. потерпевшая ОСОБА_2 подала апелляцию на указанное постановление и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляции.  

   Суд не усмотрел уважительных причин пропуска срока и отклонил ходатайство потерпевшей.

    В апелляции ставится вопрос об отмене постановления, так как причина пропуска срока подачи апелляции потерпевшей является уважительной, поскольку ее адвокат находился в больнице в связи с тяжелым заболеванием.

   Заслушав докладчика, а затем потерпевшую, поддержавшую апелляцию, прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, рассмотрев материалы уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению апелляции.

Из материалов уголовного дела следует, что 26 августа 2011 г. потерпевшая ОСОБА_2 присутствовала в судебном заседании и не возражала против прекращения уголовного дела по амнистии.

В соответствии со ст. 248 УПК Украины на указанное постановление суда в течении семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляции в апелляционный суд.

    При таких обстоятельствах суд  обоснованно отклонил ходатайство потерпевшей ОСОБА_2 о восстановлении срока подачи апелляции, так как пропущен он  ею без уважительных причин.

    Руководствуясь требованиями ст.ст.365, 366 УПК Украины, судебная коллегия

                                               ОПРЕДЕЛИЛА:

    Апелляцию потерпевшей ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, постановление Орджоникидзевского  районного суда г. Запорожья области от 18 октября 2011 г. в отношении ходатайства потерпевшей ОСОБА_2 оставить без изменения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: