Дата документу Справа № 11-25/12
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11- 25/ 2012 г. Председательствующий 1 инстанции Новикова Н.В.
Категория ст.185 ч.3 УК Украины Докладчик 2 инстанции Яцун С.Б.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 января 2012 г. г. Запорожье
Судебная коллегия по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе
председательствующей Бараненко Л.Я.,
судей Яцуна С.Б., Шпоньки В.П.,
с участием прокурора Безлер Л.В.,
осужденного ОСОБА_2,
рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор Токмакского районного суда Запорожской области от 24 октября 2011 года, которым
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Москвы, гражданин России, проживающий по адресу: АДРЕСА_1 ранее судимый:
15.11.2006 года Мелитопольским горрайонным судом Запорожской области по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год;
31.10.2007 года Токмакским районным судом Запорожской области по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2, 70, 71 УК Украины к 5 годам 1 месяцу лишения свободы;
27.02.2008 года Токмакским районным судом Запорожской области по ст. 198, 70 ч.4 УК Украины к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 08.02.2011 года УДО на 1 год 6 месяцев 24 дня.
Осужден по ст. 185 ч.3 УК Украины на 3 года лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины присоединен частично не отбытый срок по приговору Токмакского районного суда Запорожской области от 27.02.2008 года и окончательно назначено ОСОБА_2 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
Содержится под стражей, срок отбытия наказания постановлено исчислять с 4 мая 2011 года.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженец г. Токмака Запорожской области, гражданин Украины, проживающий по адресу: АДРЕСА_2 зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_3 ранее судимый:
27.01.2011 года Токмакским районным судом Запорожской области по ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года.
Осужден по ст. 185 ч.3 УК Украины на 3 года лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины присоединен частично не отбытый срок по приговору Токмакского районного суда Запорожской области от 27.01.2011 года и окончательно назначено ОСОБА_4 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
Содержится под стражей, срок отбытия наказания постановлено исчислять с 4 мая 2011 года.
Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.81 УПК Украины.
УСТАНОВИЛА:
ОСОБА_2 и ОСОБА_4 признаны виновными и осуждены за то, что они 22 апреля 2011 года, примерно в 21 час, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору между собой проникли на огражденную территорию домовладения АДРЕСА_4 откуда тайно похитили имущество потерпевшего ОСОБА_5 на общую сумму 530 гривен.
В апелляции осужденный ОСОБА_2 оспаривает факт проникновения в домовладение потерпевшего. Просит приговор суда отменить.
Заслушав докладчика, осужденного, поддержавшего апелляцию, прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, рассмотрев материалы уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляции.
Из показаний ОСОБА_2 следует, что 22 апреля 2011 года он совместно с ОСОБА_4 в с.Могучее Токмакского района Запорожской области на территории бывшей тракторной бригады копали металл, затем сложили его в мешки и спрятали поблизости. После этого, вернулись в г. Токмак Запорожской области, стали искать автомобиль для того, чтобы вывезти спрятанный металл. Договорившись с ОСОБА_6, у которого был автомобиль с прицепом, приехали на территорию бывшей тракторной бригады и стали искать ранее спрятанные мешки с металлоломом, но не нашли их. Неподалеку на обочине дороги заметили кучу металла: спинки от кровати, кроватные сетки, каркас из арматуры, металлическую тачку, швеллер, трубу. Поскольку им нужно было расплатиться с ОСОБА_6, они забрали этот металл, привезли его в дом ОСОБА_6, который дал им 100 гривен.
Подсудимый ОСОБА_4 подтвердил указанные обстоятельства.
В ходе досудебного расследования, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, а также обвиняемого ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что 22 апреля 2011 года он совместно с ОСОБА_4 договорились совершить кражу металлоизделий в с.Могучее Токмакского района Запорожской области. После чего пошли к ОСОБА_6, у которого имелся автомобиль с прицепом, договорились с ним о поездке в с.Могучее за металлом, и что он у них приобретет его по цене 1 гривна за 1 кг. О том, что собираются совершить кражу, ОСОБА_6 они не говорили. В тот же день втроем приехали в с.Могучее. ОСОБА_6 припарковал свой автомобиль недалеко от домовладения ОСОБА_5, ОСОБА_6 остался ожидать их в салоне автомобиля, а ОСОБА_2 с ОСОБА_4 прошли во двор указанного домовладения. Похитив имущество потерпевшего, погрузили его в прицеп и вернулись в г. Токмак Запорожской области (т. 1, л.д. 90-93, 112-115).
Подсудимый ОСОБА_4, будучи допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого, свою вину признал полностью и дал показания, аналогичные показаниям ОСОБА_2 (т.1, л. д. 102-105, 122-124).
При этом, в своих показаниях как ОСОБА_2, так и ОСОБА_4 дали точное описание двора домовладения потерпевшего ОСОБА_5, а также местонахождения всего похищенного имущества, что согласуется с протоколом осмотра места происшествия –территории домовладения АДРЕСА_4 от 23.04.2011 года (т.1, л.д. 9-14).
Из показаний потерпевшего ОСОБА_5 следует, что его семье принадлежит домовладение АДРЕСА_4 в котором он не проживает, но ежедневно с женой приходит для того чтобы покормить собаку и поработать на огороде. Дом расположен в конце улицы. Далее находятся полуразрушенные здания бывшей тракторной бригады.
22 апреля 2011 года он с женой находился в доме, работая в огороде, они видели, что на территории бывшей тракторной бригады четверо мужчин ходили с металлоискателем, среди них ОСОБА_2 не было.
23 апреля 2011 года потерпевший обнаружил, что из его домовладения были похищены металлические кровати, спинки от них, калитка, тележка, швеллер, два металлических листа и труба, а всего имущества на сумму 530 гривен ( т.1, л.д. 46-48).
Показания свидетеля ОСОБА_7 согласуются с показаниями потерпевшего ОСОБА_5 (т.1, л.д.49-51).
В материалах дела имеется протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события со свидетелем ОСОБА_7 в котором указано, где находилось похищенное имущество на территории домовладения АДРЕСА_3 от 22.04.2011 года (т. 1, л.д. 53- 60).
Показания потерпевшего ОСОБА_5 и свидетелей по делу согласуются между собой, а так же согласуются с показаниями осужденного ОСОБА_2, данными им в ходе досудебного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, и полностью изобличают его в совершении инкриминируемого преступления.
Утверждения осужденного о том, что он не совершал кражу из домовладения потерпевшего ОСОБА_5 опровергаются указанными выше доказательствами.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, а наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст.ст.65,71 УК Украины.
Руководствуясь требованиями ст.ст.365,366 УПК Украины, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию осужденного ОСОБА_2 оставить без удовлетворения.
Приговор Токмакского районного суда Запорожской области от 24 октября 2011 года в отношении ОСОБА_2 оставить без изменения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: