Дата документу    Справа № 4-1/12

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД  ЗАПОРОЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 января 2012 года                                                                      г. Запорожье

Судья Апелляционного суда Запорожской области Никитюк В.Д.,

с участием прокурора Бутенко А.Г.,

следователя  Берегович И.В.,

рассмотрел представление следователя СУ ГУМВД Украины в Запорожской области от 26 декабря 2011 года о продлении срока содержания под стражей до 5 месяцев в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца и жителя АДРЕСА_2, также проживающего по адресу: АДРЕСА_1, гражданина Украины, имеющего высшее образование, не женатого, не имеющего детей, работающего помощником машиниста в Мелитопольском локомотивном депо, ранее не судимого;

обвиняемого по ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 УК Украины.

Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

17 января 2011 года в ночное время ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, действуя по предварительному сговору между собой, путем поджога парикмахерской «ІНФОРМАЦІЯ_6», расположенной в комнате АДРЕСА_3, умышленно повредили имущество, принадлежащее ОСОБА_4, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 47 200 грн.

18 января 2011 года по данному факту возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 194 УК Украины.

19 сентября 2011 года в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело № 391111 по ч.2 ст. 194 УК Украины.

Кроме того, 20 февраля 2011 года в ночное время ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, действуя умышленно, повторно, по предварительному сговору между собой, путем поджога кафе «ІНФОРМАЦІЯ_7», расположенного по АДРЕСА_4, повредили имущество, принадлежащее ОСОБА_6, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 18 132,24 грн.

23 апреля 2011 года по данному факту возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 194 УК Украины.

19 сентября 2011 года в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 возбуждено уголовное дело № 3781111 по ч.2 ст. 194 УК Украины.

Кроме того, 28 марта 2011 года в ночное время ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, действуя умышленно, повторно, по предварительному сговору между собой, путем поджога здания, расположенного по ул. Рабочей, д. 7 в г. Мелитополе, повредили имущество, принадлежащее Мелитопольскому горрайонному комитету Коммунистической партии Украины, причинив материальный ущерб на сумму 32 062 грн.

16 декабря 2011 года в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 возбуждено уголовное дело № 11081111 по ч. 2 ст. 194 УК Украины.

Также, 01 мая 2011 года в ночное время ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, действуя умышленно, повторно, по предварительному сговору между собой, путем поджога здания Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области, расположенного по ул. Шмидта, д. 11 в г. Мелитополе, повредили имущество.

01 мая 2011 года по данному факту возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 194 УК Украины.

19 сентября 2011 года в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 возбуждено уголовное дело № 4031111 по ч.2 ст. 194 УК Украины.

Кроме того, 19 сентября 2011 года в ночное время ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, действуя умышленно, повторно, по предварительному сговору между собой, путем поджога здания Мелитопольской межрайонной прокуратуры, расположенной по ул. Байбулатова, д. 22 в г. Мелитополе, повредили имущество.

19 сентября 2011 года в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 возбуждено уголовное дело № 4031111 по ч.2 ст. 194 УК Украины.

19 сентября 2011 года уголовные дела №№ 391111, 3781111, 4031111, 8401111 объединены в одно производство под общим номером –8401111.

20 сентября 2011 года в 16-00 часов, в ходе проведения работниками милиции обыска по адресу: АДРЕСА_1, были изъяты обрез охотничьего ружья, являющийся переделанным огнестрельным оружием из двуствольного охотничьего ружья 16 калибра, заводской № НОМЕР_1 производства Бельгии, пригодным к стрельбе и один патрон, являющийся боеприпасом к нарезному оружию калибра 7,62 мм, которые ОСОБА_1, без предусмотренного законом разрешения хранил по вышеуказанному адресу.

25 октября 2011 года в отношении ОСОБА_1 возбуждено уголовное дело № 9591111 по ч.1 ст. 263 УК Украины.

29 ноября 2011 года уголовные дела №№ 9591111, 8401111 объединены в одно производство под общим номером – 8401111.

19 сентября 2011 года ОСОБА_1 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

21 сентября 2011 года постановлением Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области ОСОБА_1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

28 сентября 2011 года ОСОБА_1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 194 УК Украины.

03 ноября 2011 года ОСОБА_1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. я ст. 263 УК Украины.

14 ноября 2011 года Мелитопольской межрайонной прокуратурой срок досудебного следствия по уголовному делу продлен до трех месяцев.

15 ноября 2011 года Мелитопольским горрайонным судом Запорожской области срок содержания под стражей ОСОБА_1 продлен до трех месяцев.

13 декабря 2011 года Мелитопольской межрайонной прокуратурой срок досудебного следствия продлен до четырех месяцев.

15 декабря 2011 года Мелитопольским горрайонным судом Запорожской области срок содержания под стражей ОСОБА_1 продлен до четырех месяцев.

26 декабря 2011 года прокуратурой Запорожской области срок досудебного следствия по уголовному делу продлен до пяти месяцев.

26 декабря 2011 года старший следователь СУ ГУМВД Украины в Запорожской области обратился в суд с представлением, согласованным с прокурором Запорожской области о продлении срока содержания под стражей ОСОБА_1 до 5 месяцев.

Обосновывается представление тем, что ОСОБА_1 совершил ряд умышленных преступлений, часть из которых является тяжкими и предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы, находясь на свободе, может оказывать давление на участников процесса, тем самым препятствовать установлению истины по делу.

Так, 19 января 2012 года истекает четырехмесячный срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_1, однако окончить досудебное следствие к указанному сроку не представляется возможным, так как на основании собранных досудебным следствием доказательств, для полного, всестороннего и объективного расследования уголовного дела необходимо выполнить еще ряд следственных действий, а именно:

-           истребовать материалы назначенной по данному уголовному делу судебно-химической экспертизы по вещам и предметам, изъятым по месту жительства ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2;

-          истребовать материалы назначенной по данному уголовному делу судебно-баллистической экспертизы по изъятому по месту жительства ОСОБА_3 и ОСОБА_2 пневматическому оружию;

-          истребовать материалы назначенной по данному уголовному делу судебно-химической экспертизы по изъятым в ходе осмотра места происшествия 28.03.2011 года предметам по факту пожара здания Мелитопольского горрайонного комитета КПУ по адресу: г. Мелитополь, ул. Рабочая, д.7;

-          истребовать материалы назначенной по делу пожарно-технической судебной экспертизы по факту пожара здания Мелитопольского горрайонного комитета КПУ по адресу: г. Мелитополь, ул. Рабочая, д.7;

-          проверить обвиняемых на причастность к совершению иных преступлений; установить лиц, причастных к совершению инкриминируемых обвиняемым по делу преступлений;

-          установить местонахождение и допросить в качестве свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, присутствовавших в качестве понятых при проведении воспроизведений обстановки и обстоятельств событий с участием обвиняемых ОСОБА_1 и ОСОБА_5;

-          осмотреть и приобщить легализированные материалы оперативно-технических мероприятий по данному уголовному делу и с учетом полученной информации допросить обвиняемых;

-          истребовать иски по причиненному обвиняемыми ущербу Мелитопольской межрайонной прокуратуре и Мелитопольскому межрайонному суду; истребовать и приобщить к материалам уголовного дела сведения об общей стоимости имущества, на которое совершили преступное посягательство обвиняемые;

-          истребовать, осмотреть и признать вещественными доказательствами распечатки от операторов мобильной сотовой связи с информацией о входящих и исходящих звонках в период времени с января по 19 сентября 2011 года с мобильных номеров, которыми пользовались обвиняемые;

-          выделить материалы для дополнительной проверки по факту совершения обвиняемыми повреждения имущества путем поджога грузового автомобиля ГАЗ. находившегося на ул. Фрунзе в г. Мелитополе;

-          с учетом полученных доказательств, предъявить окончательное обвинение ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_5, подробно допросить их по факту инкриминируемых им преступлений;

-          в процессе досудебного следствия по делу установить причины, способствующие совершению преступлений и выполнить требования ст.23-1 УПК Украины; - выполнить в полном объёме требования ст.ст. 217-220 УПК Украины;

-          составить обвинительное заключение и в порядке ст. 225 УПК Украины направить уголовное дело соответствующему прокурору, для утверждения и последующего направления в суд.

При рассмотрении представления, прокурор и следователь настаивали на его удовлетворении.

Срок содержания ОСОБА_1 под стражей истекает 19 января 2012 года, перечисленные в представлении следственные действия не могут быть выполнены в указанный срок.

Из материалов дела усматривается, что срок досудебного следствия по уголовному заместителем прокурора Запорожской области продлен до пяти месяцев, то есть до 19 февраля 2012 года.

Оснований к отмене либо изменению ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу, на момент рассмотрения представления о продлении срока содержания под стражей, не установлено. По делу имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый ОСОБА_1, находясь на свободе, может пытаться уклониться от следствия, суда и исполнения процессуальных решений, будет препятствовать установлению истины по делу.

Изложенное дает основания полагать, что мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, не может эффективно предупредить попытки обвиняемого ОСОБА_1 препятствовать установлению истины по делу и обеспечит исполнение процессуальных решений.

В связи с указанным выше, представление органов досудебного следствия подлежит удовлетворению, а срок содержания под стражу ОСОБА_1 следует продлить до пяти месяцев, то есть до19 февраля 2012 года.

     Руководствуясь ст.ст. 148, 155, 156, 1653 УПК Украины, судья –

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить представление старшего следователя СУ ГУМВД Украины в Запорожской области.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, до пяти месяцев, то есть до 19 февраля 2012 года.

Судья Апелляционного суда

Запорожской области                                                                 В.Д. Никитюк