Дата документу      Справа №  10-976/11

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

УХВАЛА

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ   ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

у справі ОСОБА_1

м. Запоріжжя                   

9 грудня 2011 року                                                         №10-976/2011

Апеляційний суд Запорізької області у складі суддів:

Бараненко Л.Я. –головуючого, Шпоньки В.В. - доповідача, Яцуна С.Б.,

за участю прокурора Бутенка А.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_1 на постанову Оріхівського районного суду Запорізької області від 24 листопада 2011 року.

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд  установив:

постановою суду, щодо ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Республіці Казахстан, Талди-Курганській області, Алакульському районі, місті Уч-Арал, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, -

обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту по справі за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

За матеріалами кримінального провадження:

у поданні слідчого зазначено, що ОСОБА_1 у 2011 році повторно вчинив чотири крадіжки чужого майна за попередньою змовою групою осіб з проникненням у приміщення, зокрема: 20 вересня на суму 10157,7 грн., 29 вересня дві крадіжки відповідно на суми більше 100 грн. і на 750,98 грн., 26 жовтня на суму 2027,72 грн. Подання про зміну ОСОБА_1 міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту обгрунтовано встановленням цих нових епізодів його злочинної діяльності, яку він може продовжити.

Обґрунтовуючи судове рішення суд навів аналогічне обгрунтовання необхідності обрання ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, встановленням того, що ним вчинювалися злочини й на території Василівського району Запорізької області.

 В апеляції обвинувачений просить змінити це судове рішення і обрати йому запобіжний захід не пов’язаний з позбавлення волі. Посилається на визнання вини, з'явлення із зізнанням, сприяння розкриттю злочину, відшкодування збитків по епізодам злочинів, вчинених ним на території Василівського району. Звертає увагу на те, що відсутність своєї сім’ї і незайнятість постійною корисною працею не є підстави до обрання найбільш суворої міри запобіжного заходу.

У судовому засіданні апеляційної інстанції прокурор не вбачив підстав до зміни судового рішення.

За результатами апеляційної перевірки судового рішення апеляційний суд не вбачає підстав до задоволення апеляції.

Наведене судом першої інстанції обгрунтовання обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту є достатнім, обгрунтованим і відповідним закону.   

З копії постанови Василівського районного суду Запорізької області від 18 листопада 2011 року, яку обвинуваченим додано до апеляції, вбачається що за аналогічні два злочини, вчинені ним 8 жовтня 2011 року, суд відмовив органам досудового слідства у задоволенні подання про обрання ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

За матеріалами цього провадження органи досудового слідства встановили, що ОСОБА_1 вчинював крадіжки як до так і після 8 жовтня 2011 року, що свідчить про підвищену суспільну небезпеку його особистості.  

За таких обставин рішення суду першої інстанції є законним і обгрунтованим і підстав до його зміни за доводами апеляції не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись статями 165-165-2, 362, 365, 366, 382 КПК України,  апеляційний суд ухвалив:

постанову Оріхівського районного суду Запорізької області від 24 листопада 2011 року щодо ОСОБА_1 про обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту залишити без зміни, а його апеляцію без задоволення.

судді

Шпонька В.П.                          Бараненко Л.Я.                              Яцун С.Б.