Дата документу      Справа №  10-850/11

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

УХВАЛА

АПЕЛЯЦІЙНОГО  СУДУ   ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

місто Запоріжжя

25 жовтня 2011 року                                                                          №10-850

Апеляційний суд Запорізької області у складі суддів:

Бараненко Л.Я. –головуючого, Шпоньки В.П. - доповідача, Абрамова В.І.

за участю прокурора Пільщика В.М., адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляцією адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2011 року.

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд  установив:

Згідно матеріалів справи, заявник звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови заступника  начальника Запорізької митниці Лютого Д.Г. від 16 лютого 2010 р. про порушення кримінальної справи за фактом вчинення контрабанди, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України в якій зазначено, що:  

приводом до порушення справи стало безпосереднє виявлення співробітниками Запорізької таможні ознак складу злочину в діях службових осіб  ТОВ «НПФ «Енергосфера»;

підставою до порушення справи стали матеріали дослідчої перевірки, зокрема, встановлено, що підставою для переміщення  товару через митний кордон України з боку  ТОВ «НПФ «Енергосфера»митному органу були надані інвойси та відповідні декларації, згідно яких продавцем товару була компанія Cias Engineering Limited», яка була ліквідована ще 8 жовтня 2002 року.

За результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_7 в інтересах директора  ТОВ «НПФ «Енергосфера»ОСОБА_5 зазначеною постановою суду скаргу залишено без задоволення виходячи з наявності приводів і підстав до порушення справи. При цьому, суд взяв до уваги той факт, що посадовими особами ТОВ «НПФ «Енергосфера»було здійснено переміщення  товару через митний кордон України з приховуванням його від митного контролю шляхом надання митному органу України документів щодо іноземного контрагенту, що містять недостовірні дані про його існування.

В апеляції адвокат ОСОБА_4, вдавшись до оцінки матеріалів дослідчої перевірки, вважає відсутніми підстави до порушення справи, а тому просить про скасування рішення суду від 04 жовтня 2011 року і направлення справи на новий розгляд.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції:

прокурор не вбачив підстав до скасування, за його думкою, законного і обґрунтованого судового рішення;

захисник ОСОБА_4 підтримав доводи апеляції.

Перевіривши матеріали справи апеляційний суд не вбачає підстав до задоволення апеляції.

Суд першої інстанції з дотриманням порядку, встановленого процесуальним законом, заслухав пояснення прокурора, захисника та дослідив приводи і підстави за якими було порушено справу. Ці приводи і підстави є відповідними процесуальному закону з уточненнями місцевого суду щодо обставин переміщення  товару через митний кордон. Тому, апеляційний суд не приймає твердження захисника в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, який вдаючись до аналізу доказів, стверджує про відсутність підстав до порушення справи.

Остаточні висновки про наявність чи відсутність складу злочину, передбаченого ч.1 ст.201 КК України можуть бути зроблені лише за результатами розслідування справи з дотриманням вимог ст.22 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2368, 362, 365, 366, 382 КПК України, апеляційний суд ухвалив:

постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2011 року, якою скарга адвоката ОСОБА_7 в інтересах директора  ТОВ «НПФ «Енергосфера»ОСОБА_5 на постанову про порушення кримінальної справи за фактом вчинення контрабанди, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, залишити без зміни, а апеляцію адвоката ОСОБА_4  на це судове рішення без задоволення.

судді

Шпонька В.П.                       Бараненко Л.Я.                              Абрамов В.І.