Дата документу             Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

                 Головуючий  у 1-й інстанції: Дмитрієва М.М.

    Справа № 22 –737 / 2012 р.

У Х В А Л А

          12 січня  2012 року                                                                                         м. Запоріжжя

          Суддя апеляційного суду Запорізької області Денисенко Т.С. при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 листопада 2011 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СоцСфера»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення без надання іншого житлового приміщення,

В С Т А Н О В И В:

          Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 листопада 2011 року позов задоволено.

          На зазначене рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до апеляційного розгляду з наступних підстав.

         Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено 24 листопада 2011 року у присутності у судовому засіданні апелянта ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3

Апеляційна скарга на рішення суду подана ОСОБА_1 07.12.2011 року, відповідно до штемпелю вхідної кореспонденції (а.с.150), тобто після спливу десяти денного строку встановленого на подання апеляційної скарги, оскільки останнім днем подачі апеляційної скарги було 05.12.2011 року. При цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення апелянтом не подано.

          Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала , не знайде підстав для поновлення  строку, про що постановляється ухвала.   

         Враховуючи те, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана з пропуском строку, передбаченого законом на її подачу, з клопотанням про поновлення процесуального строку апелянт не звертався, апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

          Керуючись  ст.ст. 72,73,294,295,296,297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:  

          Апеляційну  скаргу ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 листопада 2011 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СоцСфера»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення без надання іншого житлового приміщення залишити без розгляду.

          Роз’яснити апелянту, що він має право звернутися до суду з заявою про поновлення пропущеного процесуального строку та подати апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

            Суддя: