УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2007р.                                                                   м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Шишка А.І., Вакарук В.М., Павлишиної А.Т.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Івано-Франківську цивільну справу за позовом Закарпатського регіонального відділення державного фонду сприяння молодіжному будівництву до ОСОБА_1про зобов"язання виконати умови кредитної угоди, за касаційною скаргою Закарпатського регіонального відділення державного фонду сприяння молодіжному будівництву на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 18 травня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 28 вересня 2004 року,-

встановила:

16 березня 2004 року Закарпатське регіональне відділення державного фонду сприяння молодіжному будівництву пред"явило позов доОСОБА_1 про зобов"язання виконати умови кредитної угоди.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 18 травня 2004 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 28 вересня 2004 року, в задоволенні позову відмовлено.

Посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права Закарпатське регіональне відділення державного фонду сприяння молодіжному будівництву просить скасувати судові рішення, а спір розглянути по суті позовних вимог.

Колегія суддів вважає, що підстави для перегляду оскаржуваних судових рішень відсутні.

Відмовляючи у позові, як суд першої інстанції, так і колегія суддів Апеляційного суду, прийшли до правильного висновку про відсутність підстав для підписання відповідачкою додаткової кредитної угоди.

Справа № 33-ц-94кс/07р.                             Головуючий у 1 інстанції Король Ю.А.

Категорія 18                                                  Доповідач Шишко А.І.

Відповідно до ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається із матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням судами норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені ч.1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового їх скасування.

Отже, колегія суддів вважає, що доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області,-

ухвалила:

Касаційну скаргу Закарпатського регіонального відділення державного фонду сприяння молодіжному будівництву відхилити.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 18 травня 2004 року, залишене без зміни ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 28 вересня 2004 року, залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.