Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа  № 2-п/2220/1/2012

/2220/48/2012

УХВАЛА

про   скасування   заочного   рішення

01 лютого 2011 року

Шепетівський  міськрайонний  суд Хмельницької  області  в складі :

                    головуючої –судді Губіш О.А.

                    секретаря – Березюк Н.А.  

розглянувши заяву ОСОБА_1  про перегляд заочного рішення,  –

                                                              в с т а н о в и в :

         Заочним рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 серпня  2011 року, ухваленому у справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, позовні вимоги були задоволені в повному обсязі.

         Відповідач ОСОБА_1 звернувся  до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що  на момент розгляду справи знаходився  на лікуванні,  перебував у відрядженні,  а тому в судове  засідання не з»явилася в силу об»єктивних причин. Крім того, зазначив,  що позивач,   ставлячи  перед судом свої вимоги щодо  стягнення боргу, посилався на розписку, яка фактично була надана ним щодо  його зобов»язань як представника СТОВ «Злагода», в межах вирішення спору, який був предметом розгляду Романівського районного суду Житомирської області ( цивільна справа № 152/09), а тому жодним чином не стосується правовідносин між сторонами, як фізичних осіб, що в свою чергу свідчить про безпідставність звернення ОСОБА_2 до суду.  

         В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заяву, з підстав, що були в ній зазначені, підтримала повністю.

         ОСОБА_2 щодо задоволення заяви заперечив з тих підстав, що ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи був повідомлений  у визначеному законом порядку, а тому міг скористатись своїм правом. Крім того, зазначив, що предмет спору жодним чином не стосується правовідносин між сторонами як представниками третіх осіб –СТОВ «Злагода»та  пайовиків.

        Заслухавши пояснення сторін,  вивчивши матеріали справи,  суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

        У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.  Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з”явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення  справи.

         З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки причини неявки ОСОБА_1 в судове засідання суд знаходить поважними, а докази на які він посилається такими, що мають істотне значення для правильного вирішення по справі, так як рішенням суду не було встановлено обставин, за яких було надано розписку, що є предметом розгляду, істотні умови щодо фактично укладеного між сторонами договору позики..

                 Керуючись ст. ст. 231, 232   ЦПК України,  -

у х в а л и в :

       Заяву ОСОБА_1   –задоволити.  

       Заочне рішення Шепетівського міськрайсуду Хмельницької  області від   23 серпня 2011 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу -  скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку, з врахуванням графіку раніше призначених справ,  на 14 год   14 лютого  2012 року у приміщенні суду.

       Ухвала оскарженню не підлягає.

                                         Головуюча

Суддя