Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа  № 2/2220/155/2012

2-1453/11/2220/

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2012 року

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої –судді  Губіш О.А.

секретаря – Березюк Н.А.   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення  аліментів,  -  

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з 4 січня 2010 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем,  в якому у них народився  син –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому зазначила, що їх сім»я фактично розпалася, з березня 2011 року сторони  спільне проживання припинили. Відповідач майже не надає фінансової допомоги на утримання сина, обмежувався тим, що періодично приносив для дитини деякі речі, що в свою чергу створює для неї труднощі, оскільки утримання сина потребує значних матеріальних затрат, які самостійно забезпечити не може, так як знаходиться у декретній відпустці. Крім того, вказала,  що  відповідач  працює в Тернопільській області в приватній фірмі «Терра-Трейд»та отримує заробітну плату, яку витрачає на свої потреби.  А тому, просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання  сина   в твердій грошовій сумі 800 грн. щомісяця, починаючи з дня подання заяви  і до досягнення ним повноліття та  стягнути аліменти на своє утримання в твердій грошовій сумі 400 грн. щомісяця, починаючи з дня подання заяви і до досягнення сином трьох років.  

В судовому  засіданні позивач  ОСОБА_1 позов, з підстав зазначених у поданій до суду заяві, підтримала повністю, при цьому суду пояснила, що шлюб між сторонами за рішенням суду від 27 грудня 2011р. було розірвано.

Відповідач ОСОБА_2  в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки не повідомив. Заяви про відкладення розгляду справи не надав.

За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд вважає за необхідне ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, відповідно до якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини, враховує стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина, та інші обставини, що мають істотне значення; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно ст.84 цього ж Кодексу, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка –батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Як встановлено судом, ОСОБА_3,   народився  ІНФОРМАЦІЯ_1  і його  батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  що сторонами не оспорювалося, зокрема, стверджено копією  свідоцтва  про народження серії НОМЕР_1, виданого 19 травня 2010 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міського управління юстиції Хмельницької області.   

Поряд з тим, встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 04.01.2010року, з березня 2011 року проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Неповнолітній ОСОБА_2   проживає з матір»ю та фактично перебуває на утриманні останньої, так як відповідач допомоги на його утримання не надає. Зазначені обставини в ході судового розгляду,  крім пояснень позивача, стверджені копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого Скалатською міською радою Підволочиського району Тернопільської області, довідкою приватного підприємства «Управлінська компанія ЖИТЛОФОНД»  від 05.12.2011 року.

Доказів, які стверджували, що відповідач є непрацездатним, з незадовільним станом здоров»я, має інших утриманців, таким не подано, в ході судового розгляду здобуто не було.   

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що, оскільки, відповідач є працездатною особою,  інших утриманців не має,  то зобов’язаний надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина та дружини,  а отже вимоги позивача щодо стягнення з нього аліментів є справедливими, обґрунтованими та  підставними.

           На підставі наведеного, ст. ст. 84, 180, 182, 184 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,  212-215, 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задоволити. Стягувати з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1  аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 800 грн., кожен місяць, з урахуванням індексу інфляції, починаючи з  5 грудня  2011 року і до досягнення ним   повноліття.  

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, аліменти на утримання  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,  мешканки АДРЕСА_2   в твердій грошовій сумі 400 грн., кожен місяць, з урахуванням індексу інфляції, починаючи з  5 грудня  2011 року і до досягнення  сином  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, 3-річного віку, тобто до 10.05. 2013 року.

Стягнути з  ОСОБА_2 в дохід держави  214 грн. 60 коп. судового збору.  

            Рішення суду  в частині  стягнення аліментів  допустити до  негайного виконання.

           Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення – протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча

Суддя