Копія

Справа №  1-184-2008 року

В И Р О К

І М 'Я М  У К Р А Ї Н И

            8 травня 2008 року                         Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого  -  судді   Денисюка В.В.

                при секретарі                Годік Л.С.

                з участю прокурора     Школьної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Розсішки Христинівського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, працюючого робочим на СВК «Розсішки», одруженого, мешканця АДРЕСА_1, не судимого згідно ст. 89 КК України,  -

по ч. 1 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В :

Підсудній  ОСОБА_1 в середині жовтня 2006 року, знаходячись в лісі, що розташований за селом Розсішки Христинівського району Черкаської області, під час збирання грибів, знайшов та незаконно придбав невелику кількість речовини, яка являється пластичною вибуховою речовиною на основі гексогену та металічного алюмінію, яку в послідуючому діючи умисно переніс в своє домоволодіння АДРЕСА_1, де незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

 15 лютого 2008 року в період часу з 11 години до 12 години 05 хвилин в с. Веселівка Христинівського району, працівниками міліції під час проведення обшуку на підставі постанови Христинувського районного суду від 13 лютого 2008 року, в коридорі на вішалці для одягу виявили та вилучили речовину масою 22 грама, що згідно висновку вибухотехнічної експертизи від 27 лютого 2008 року за № 5/25 являється пластичною вибуховою речовиною на основі гексогену та металічного алюмінію, придатна для вибуху, яку ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав баз передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні  ОСОБА_1 вину у вчиненому злочині визнав повністю і пояснив, що в середині жовтня 2006 року він збирав гриби у лісі, який розташований за селом Розсішки біля підривного поля військової частини. Коли йшов лісом то на землі знайшов невелику кількість пластичної речовини сірого кольору, яку вирішив забрати додому, оскільки здогадувався, що це може бути вибухова речовина. Знахідку приніс додому і заховав на вішалці для одягу в коридорі будинку. 15 лютого 2008 року коли він знаходився в будинку до нього приїхали працівники міліції, які пред'явили для ознайомлення постанову Христинівського районного суду на проведення обшуку. В присутності понятих під час обшуку в коридорі будинку на вішалці для одягу виявили речовину яку він знайшов у лісі в 2006 році. Виявлену речовину працівники міліції упакували в поліетиленовий пакет та вилучили в РВ УМВС.

 Згідно ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому з'ясовано, що підсудній правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. Роз'яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України - незаконне придбання, зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, щиросердно розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, тому суд вважає, що при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі можливо застосувати ст. 75 КК України.

 Судові витрати за проведення вибухотехнічного дослідження та вибухотехнічної експертизи в сумі 450 грн. 72 коп. стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Застосувавши ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців

На підставі ст. 76 п. 3 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписка про невиїзд.

Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави витрати в сумі 450 грн. 72 коп. за проведення вибухотехнічного дослідження та вибухотехнічної експертизи.

Речові докази по справі знищені під час проведення вибухотехнічної експертизи.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з дня проголошення.

                                                          СУДДЯ