Справа №  2-о-132/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08 вересня 2011 року  Царичанський районний суд Дніпропетровської області у

                    головуючого -  судді Ритова В.І.

                    при секретарі –Бережній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності документів,

  В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 звернулась із заявою про встановлення факту належності документів.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що народилась вона 15.09.1956 року та за чинним законодавством має право на призначення пенсії за віком. В зв»язку з чим вона звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі. Де їй було надано довідку № 7005/05-40  від 18.08.2011 року, де вказано, що прийняти документи для призначення пенсії за віком немає можливості, так як в архівних довідках   № 1032-1038  від 12.07.2011 року, виданих комунальною установою «Царичанський районний трудовий архів»Царичанської районної ради  є розходження у  написанні  ім»я та по-батькові.

Позасудовим шляхом усунути розбіжності в документах неможливо, а тому мусить звернутися до суду.

Прохає встановити факт належності  правовстановлюючих документів, а саме:

- архівної довідки про стаж роботи та заробітну плату  № 1032 від 12.07.2011 року,  виданої на ім'я «ОСОБА_1.»;

- архівної довідки про стаж роботи та заробітну плату  № 1033 від 12.07.2011 року,  виданої на ім'я «ОСОБА_1.»- за 1989 р.; «ОСОБА_1.»- за 1990 р.; «ОСОБА_1»- за 1991 р.;

- архівної довідки про стаж роботи та заробітну плату  № 1034 від 12.07.2011 року,  виданої на ім'я «ОСОБА_1»;

- архівної довідки про стаж роботи та заробітну плату  № 1035 від 12.07.2011 року,  виданої на ім'я «ОСОБА_1.»;

- архівної довідки про стаж роботи та заробітну плату  № 1036 від 12.07.2011 року,  виданої на ім'я «ОСОБА_1»;

- архівної довідки про стаж роботи та заробітну плату  № 1037 від 12.07.2011 року,  виданої на ім'я «ОСОБА_1»;

- архівної довідки про стаж роботи та заробітну плату  № 1038 від 12.07.2011 року,  виданої на ім'я «ОСОБА_1».

В судове  засідання  заявниця не з»явилась, від неї надійшла заява з проханням розглядати справу у її відсутність,  вимоги підтримує у повному обсязі.  

          Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, надіславши заяву про розгляд справи за їх відсутністю, проти заявлених вимог не заперечують.

           Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу.

          Відповідно до вимог ч.3 ст.60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

В судовому засіданні встановлено, що заявник  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка проживає  за адресою: АДРЕСА_1 що підтверджується паспортом  серії НОМЕР_1, виданим Царичанським РВ УМВС України  в Дніпропетровській області 04 лютого 2000 р. (а.с. 4),  дійсно працювала: в колгоспі ім. Петровського Царичанського району Дніпропетровської області в 1988, 1989-1998 роках, а тому у суду не викликає сумніву, що  архівні довідки, в яких є розходження з паспортом в написанні  ім»я та по-батькові заявника,  належать саме заявнику – ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 213-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

 Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити у повному обсязі.

Встановити той факт, що  архівна довідка про стаж роботи та заробітну плату  № 1032 від 12.07.2011 року,  видана на ім'я «ОСОБА_1.»; архівна довідка про стаж роботи та заробітну плату  № 1033 від 12.07.2011 року,  видана на ім'я «ОСОБА_1.»- за 1989 р.; «ОСОБА_1.»- за 1990 р.; «ОСОБА_1»- за 1991 р.;  архівна довідка про стаж роботи та заробітну плату  № 1034 від 12.07.2011 року,  видана на ім'я «ОСОБА_1»;  архівна довідка про стаж роботи та заробітну плату  № 1035 від 12.07.2011 року,  видана на ім'я «ОСОБА_1.»; архівна довідка про стаж роботи та заробітну плату  № 1036 від 12.07.2011 року,  видана на ім'я «ОСОБА_1»; архівна довідка про стаж роботи та заробітну плату  № 1037 від 12.07.2011 року,  видана на ім'я «ОСОБА_1»; архівна довідка про стаж роботи та заробітну плату  № 1038 від 12.07.2011 року,  видана на ім'я «ОСОБА_1»,   належать  саме  ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_3,  яка проживає за адресою:  АДРЕСА_1 паспорт серія  НОМЕР_1  виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області  04 лютого  2000  року.

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:                                                                                                 В.І. РИТОВ