31.01.2012

Дело № 1-749/11

№ 1/2704/242/12

Категория № 20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31 января 2012 года                                                                город Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

          председательствующего: - судьи Бурлакова Г.С.,

          при секретаре: - Касьяновой Л.М.,

          с участием прокурора: - Ягольницкого А.А.,

          защитника: - адвоката ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Севастополя, гражданина Украины, со средним специальным образованием, женатого, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, не имеющего судимости в силу ст. 88 ч. 3 УК Украины,

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч. 3 - 185 ч. 3 УК Украины,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Севастополя, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_3, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч. 3 - 185 ч. 3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

          29 августа 2011 г., примерно в 23 час. 30 мин., ОСОБА_4 и ОСОБА_5, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, действуя по предварительному сговору между собой, путем свободного доступа проникли на частично огороженную территорию дачного участка АДРЕСА_4 в СТ «Сапун Гора», расположенного в Нахимовском районе г. Севастополя, откуда с помощью заранее заготовленной газовой горелки (резака) «Р1П», газового баллона красного цвета с надписью «189», баллона с кислородом синего цвета, 2-х шнуров черного цвета по 10 м. каждый, путем демонтажа и вывоза на автомобиле ВАЗ-21213 «Нива», государственный номер НОМЕР_1, с прицепом «Степок»ХТЕ 810 НОМЕР_2 грузоподъемностью 500 кг., принадлежащий ОСОБА_4, попытались тайно похитить, принадлежащий ОСОБА_6, металлический лист размерами 2 х 1 м., толщиной 10 мм., массой 107 кг., стоимостью за 1 кг. черного лома 2,90 грн., на общую сумму 310,30 грн., являющийся боковой стороной металлического бака, расположенного на вышеуказанном участке. Так, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, произвели демонтаж указанного металлического листа, однако по причинам, не зависящим от их воли, не совершили всех действий, которые считали необходимыми для доведения преступления до конца, поскольку были задержаны работниками милиции на месте совершении преступления на территории вышеназванного дачного участка.

          Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5 вину в предъявленном им обвинении признали в полном объеме.

          Подсудимый ОСОБА_4 показал в суде, что 29 августа 2011 г. около 23 час. 30 мин., он совместно с ОСОБА_5 на принадлежащем ему автомобиле «ВАЗ-21213»с прицепом «Степок», подъехали к дачному участку АДРЕСА_4, расположенном в СТ «Сапун Гора»г. Севастополя. С собой у них был газовый резак, который они взяли, чтобы им резать металлический бак. С его помощью они разрезали одну сторону бака, однако вывести его не успели, так как были задержаны работниками милиции.

Аналогичные показания дал в суде подсудимый ОСОБА_5, дополнив их тем, что на территорию вышеуказанного участка они прошли свободно, так как он был огорожен частично забором.

          Собранные на досудебном следствии доказательства признаны подсудимыми в полном объеме, ими не оспариваются и отвечают фактическим обстоятельствам дела, поэтому они в соответствии со ст. 299 УПК Украины в судебном заседании не  исследовались.

          Действия ОСОБА_4 и ОСОБА_5, суд квалифицирует по ст. ст. 15 ч. 3 - 185 ч. 3 УК Украины, как неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в хранилище, если лицо по причинам, не зависящим от его воли, не совершило всех действий, которые считало необходимыми для доведения преступления до конца.

          Согласно со ст. 66 ч. 1 п. 1 и 2 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_4 и ОСОБА_5 судом признаются: чистосердечное раскаяние, явка с повинной и добровольное возмещение причиненного ущерба.

          Указанных в ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих им наказание, судом не установлено.          

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении ОСОБА_4 и ОСОБА_5, суд учитывает степень тяжести совершенного ими преступления, относящегося к категории тяжкого, причины, вследствие которых преступление не было доведено до конца, личность подсудимых: ОСОБА_4 - не имеющего судимости в силу ст. 88 УК Украины, ОСОБА_5 - ранее не судимого, характеризующихся по месту жительства с удовлетворительной стороны, наличие нескольких вышеприведенных обстоятельств, смягчающих им наказание и отсутствие таковых, отягчающих наказание виновным, поэтому считает необходимым назначить им наказание в пределах санкции части статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление только в виде лишения свободы.

При этом, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимых, ОСОБА_4, имеющего на иждивении трех малолетних детей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10, а так же ОСОБА_5, имеющего на иждивении малолетнего ребенка –ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_11, раскаявшихся в совершенном преступлении, возместившие потерпевшему причиненный материальный ущерб в полном объеме, что следует из его заявления, поэтому согласившись по данному поводу с позицией прокурора, поддерживающего государственное обвинение, суд приходит к выводу о возможности их исправления без изоляции от общества, и принимает решение об освобождении ОСОБА_4 и ОСОБА_5 от отбывания назначенного наказания с испытанием в соответствие со ст. 75 УК Украины, с возложением на них обязанностей, установленных в ст. 76 УК Украины.

Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для их исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Что касается вещественных доказательств по делу, то в соответствие со ст. 81 УПК Украины, автомобиль ВАЗ-21213 «Нива», государственный номер НОМЕР_1 с прицепом «Степок»ХТЕ 810 НОМЕР_2, переданные на хранение ОСОБА_4, - необходимо оставить ему по принадлежности; металлический лист, размером 1 х 2 м., находящийся на хранении в Нахимовском РО УМВД Украины в г. Севастополе, - следует возвратить потерпевшему ОСОБА_6; газовый баллон красного цвета с надписью «189», баллон с кислородом синего цвета, 2 шнура черного цвета по 10 м каждый, газовую горелку (резак) «Р1П», находящиеся там же, - необходимо конфисковать в доход государства.

          Относительно гражданского иска ОСОБА_6 о возмещении ему материального ущерба от преступления в размере –5.000 грн., то суд оставляет его без удовлетворения, в связи с полным возмещением подсудимыми причиненного ущерба.

          По указанному основанию суд считает необходимым отменить арест  на автомобиль «Опель Вектра», 1989 года выпуска, государственный номер НОМЕР_3, принадлежащий ОСОБА_4 и на автомобиль «Мазда 626», 1988 года выпуска, государственный номер НОМЕР_4, принадлежащий ОСОБА_5.

          Судебные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч. 3 - 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4-х (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины, освободить ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, если он в течение определенного судом испытательного срока 2-х (двух) лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении местожительства и работы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч. 3 - 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3-х (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины, освободить ОСОБА_5 от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, если он в течение определенного судом испытательного срока 1-го (одного) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении местожительства и работы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ОСОБА_4 и ОСОБА_5 до вступления приговора в Законную силу оставить прежней, –подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ-21213 «Нива», государственный номер НОМЕР_1 с прицепом «Степок»ХТЕ 810 НОМЕР_2, переданные на хранение ОСОБА_4, - оставить ему по принадлежности; металлический лист, размером 1 х 2 м., находящийся на хранении в Нахимовском РО УМВД Украины в г. Севастополе, - возвратить потерпевшему ОСОБА_6; газовый баллон красного цвета с надписью «189», баллон с кислородом синего цвета, 2 шнура черного цвета по 10 м каждый, газовую горелку (резак) «Р1П», находящиеся там же, - конфисковать в доход государства.

Гражданский иск ОСОБА_6, - оставить без удовлетворения.

Арест, наложенный на автомобиль «Опель Вектра», 1989 года выпуска, государственный номер НОМЕР_3, принадлежащий ОСОБА_4 и на автомобиль «Мазда 626», 1988 года выпуска, государственный номер НОМЕР_4, принадлежащий ОСОБА_5, - отменить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г. Севастополя в течение 15-ти суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Нахимовский районный суд города Севастополя.

Председательствующий по делу:

Судья Нахимовского районного

Суда города Севастополя                                                                  Г.С.Бурлаков