Справа № 2-8686/11

У Х В А Л А  

іменем України

"27" грудня 2011 р.Шевченківський районний суд м.Києва

          в складі:головуючого-судді                Васильєвої Т.М.

           при секретарі                                    Теличко А.О.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»до ОСОБА_3  про  стягнення заборгованості

                                       в с т а н о в и в :

          позивач звернувся до суду з даним позовом.

27 грудня  2011 року представником позивача  подано заяву  про залишення позову без розгляду та повернення судового збору у відповідності до вимог ст..83 ч.4 ЦПК України.

Вивчивши  матеріали  справи,суд вважає,що  заява  про залишення позову  без розгляду  підлягає частковому задоволенню.

          Відповідно до вимог  ст..207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про  залишення заяви без розгляду,якщо  позивач подав заяву про залишення  позову без розгляду.

          Що стосується вимог заяви про повернення судового збору з підстав ,передбачених ст..83 ч.4 ЦПК України,то в цій частині заява не підлягає задоволенню,виходячи з наступного.

          Відповідно до ст..10 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судовий збір»ст..83 ЦПК України  виключена.

          Ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору,а саме:зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі  ніж встановлено законом ;повернення заяви або скарги;відмови у відкритті провадження  у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків,якщо такі заяви або скарги  залишені без розгляду у зв»язку з повторним неприбуттям  позивача або за його клопотанням);закриття провадження у справі.

          Оскільки  позивачем подано клопотання  про залишення  позову без розгляду і закон не передбачає поверненн6я судового збору в даному випадку,правові  підстави  для його повернення відсутні.        

           Враховуючи викладене,керуючись ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України,ст..7 Закону України «Про судовий збір»,суд

                                         У Х В А Л И В:

          Заяву   представника позивача  про залишення  позову  без розгляду та повернення судового збору  задовольнити частково .

          позов ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

          В задоволенні заяви про повернення судового збору відмовити.

          Ухвала може бути оскаржена до  Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

          Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначеного вище строку або після розгляду  справи апеляційним  судом,якщо її не скасовано.

                    Суддя