Справа № 2610/1059/2012
П О С Т А Н О В А
іменем України
"30" січня 2012 р. м. Київ
Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Ястребов Д. О., розглянувши справу стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українця, освіта вища, не одруженого, директор «ТОВ «Федкомінвест-Україна», проживаючого по АДРЕСА_1 зареєстрованого по АДРЕСА_2
про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
Головним державним податковим ревізором-інспектором ДПІ у Шевченківському районі м Києва ОСОБА_2 09.12.2011 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 за порушення як директором ТОВ «Федкомінвест- Україна»ведення податкового обліку шляхом заниження податкового зобов’язання з податку на прибуток за 2010 рік у сумі 23 410 грн. , за 1 квартал 2011 року у сумі 46 250 грн. на порушення Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»(арк. спр. 1).
У суді ОСОБА_1 пояснив, що ведення обліку на підприємстві займається головний бухгалтер. Скоріш за все декларації, про порушення при поданні яких складено протокол, подано до податкової інспекції у 1 та 2 кварталах 2011 року.
Заслухавши пояснення особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, приходжу до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Так, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності у даній справі, порушеній протоколом від 09.12.2011 за вчинення дій за межами встановленого законом строку притягнення до адміністративної відповідальності, що підтверджується актом про результати планової виїзної перевірки ЗАТ «Федкомінвест-Україна»з питань податкового законодавства за період з 01.07.2009 по 30.06.2011, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2009 по 30.06.2011 (арк. спр. арк. спр. 2-13).
Встановлені ним порушення підтверджують виконання дій, за які передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 1631 КУпАП, у 1 та 2 кварталах 2011 року при поданні декларації підприємством до органів податкової інспекції.
За ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, серед інших, за наявності такої обставини, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Виходячи із зазначеного вище, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 слід закрити у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи строків, встановлених ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 23-24, 27, 33-35, 268, 283-285 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу.
Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів із дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва.
Суддя: