Цивільна справа №2-о-313/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2011 року Солом’янський районний суд міста Києва в складі:
головуючого –судді Зінченко С.В.
при секретарі Шевчук Я.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Солом'янська районна в м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення, –
в с т а н о в и в :
Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити, факт, що має юридичне значення, а саме того, що заявник є дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та який необхідний заявнику для прийняття спадщини, оскільки через зміну прізвища матері з ОСОБА_3 на ОСОБА_3, а потім на ОСОБА_3 державним нотаріусом було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просив про її задоволення.
Зацікавлені особи в судове засідання не з'явились, про розгляд заяви повідомлялись належним чином.
Вислухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого 21.07.1970 року Бюро РАГС Залізничного району м. Києва, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилась ОСОБА_1, батьками якої є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с. 8).
03.01.1986 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 укладено шлюб, через що остання змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 27).
Також встановлено, що шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 припинено 16.03.1971 року, про що зроблено актовий запис №191 Залізничним РАГС м. Києва. При цьому в свідоцтві про припинення шлюбу не вказано прізвище ОСОБА_3 після припинення шлюбу.
13 жовтня 1971 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, у зв'язку з чим ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_3.
В той же час за даними Головного управління юстиції у м. Києві актового запису про зміну прізвища ОСОБА_3 на ОСОБА_3 за період з 01.03.1971 року по 31.12.1971 року не виявлено.
За матеріалами спадкової справи №582, що заведена Дев’ятою Київською державною нотаріальною конторою до майна померлої ОСОБА_3, підтверджується наявність родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та заявником.
Так, ОСОБА_2, яка також є донькою померлою ОСОБА_3, в подані заяві про прийняття спадщини вказує, що іншим спадкоємцем є ОСОБА_1, дочка померлої.
Таким чином, виходячи з наведеного, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 209, 210, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд –
в и р і ш и в :
Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Солом'янська районна в м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення –задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: