Справа № 2-5640/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

09 листопада 2011 року Солом’янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді                               Зінченко С. В.

при секретарі                                        Шевчук Я. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу  за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Арт»до Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти та науки України, ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва та зобов’язання витини дії, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати недійсним свідоцтво України №НОМЕР_1 на знак для товарів і послуг, зобов’язати Державний департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти та науки України внести відомості до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно визнання недійсним свідоцтва України №НОМЕР_1, здійснити відповідну публікацію в бюлетені «Промислова власність».

У судове засідання позивач повторно не з'явився, представника не направив, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений  належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами   (а. с. 35, 43).

Відповідно до пункту 3 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач належним чином повідомлений повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти та науки України проти залишення позовних вимог без розгляду не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Оскільки позивач не з'явився в судове засідання повторно без поважних причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, про причину повторної неявки суд не повідомив, то суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 207, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Арт»до Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти та науки України, ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва та зобов’язання витини дії –залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:                                                                                                           Зінченко С. В.