Справа №2-6859/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2011 року Солом’янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Зінченко С.В.,
при секретарі Шевчук Я. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київметробуд»до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, Відділ громадянства та реєстрації фізичних осіб Солом'янського району у м. Києві, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування кімнатою АДРЕСА_1.
В обґрунтування позову зазначив, що ОСОБА_2, яка виступає третьою особою, яка з 05 квітня 2004 року перебуває у трудових відносинах з ПАТ «Київметробуд», було надано ордер на жилу площу в гуртожитку №НОМЕР_2, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, на підставі наказу ВАТ «Київметробуд» № 256 від 15.11.2006 року.
28.09.2007 року шлюб між третьою особою ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1 був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1.
Також позивач зазначив, що станом на 30.07.2010 року відповідач не перебуває ні в родинних стосунках з працівником товариства, ні у трудових відносинах з ПАТ «Київметробуд», про що свідчить наказ №514 о/с від 30.12.2001 р. відповідно до якого відповідач був звільнений з роботи 05.10.2001 року відповідно до п. 4 ст. 40 КЗпП України.
09.06.2010 року позивачем ПАТ «Київметробуд»було надіслано ОСОБА_1 лист-вимогу №731, щодо його добровільного виселення з гуртожитку та зняття з реєстраційного обліку в строк до 23.-6.20410 року.
Зазначена вимога була одержана відповідачем 11.06.2010 року, про що міститься відмітка останнього на копії листа.
Однак відповідач вимоги позивача не виконав, тобто з гуртожитку не виселився і з реєстраційного обліку не знявся.
У зв’язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про виселення ОСОБА_1 з кімнати АДРЕСА_1. Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 05.10.2010 року позовні вимоги ПАТ «Київметробуд» задоволені в повному обсязі.
На виконання зазначеного рішення суду державним виконавцем ВДВС Солом'янського РУЮ м. Києва 05.04.2011 року були проведені виконавчі дії щодо примусового виселення відповідача ОСОБА_1 з кімнати АДРЕСА_1, про що складено акт державного виконавця.
За період з 05 квітня 2011 року по 10 жовтня 2011року відповідач до ПАТ «Київметробуд»із заявою про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням чи із заявою про продовження шестимісячного строку збереження житлового приміщення не звертався.
23.09.2011 року позивачем було надіслано відповідачеві лист-вимогу №784 щодо його добровільного зняття з реєстраційного обліку гуртожитку №НОМЕР_2. Однак останній вимоги позивача не виконав і з реєстраційного обліку не знявся.
Таким, чином, оскільки відповідач за вищевказаною адресою не проживає більше шести місяців, без поважаних причин, позивач просить ухвалити рішення, яким визнати відповідача, таким, що втратив право користування зазначеним жилим приміщенням.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги фактично визнав та зазначив, що для зняття з обліку за зазначеною адресою, йому необхідний певний час.
Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.
Представник третьої особи Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичної осіб Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві, у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, направив лист, в якому просив провести розгляд справи у відсутності паспортної служби.
Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та враховуючи фактичне визнання позову, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що гуртожиток АДРЕСА_1, знаходиться на балансі УРБ ПАТ «Київметробуд», що підтверджується довідкою №544 від 10.10.2011 року (а. с. 35).
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, вселились до кімнати АДРЕСА_1, на підставі ордеру на жилу площу в гуртожитку №НОМЕР_2 (а. с. 10).
Як встановлено з матеріалів справи та підтверджено поясненнями відповідача та третьої особи ОСОБА_2 28.09.2007 року було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Також встановлено, що відповідач, що відповідач фактично не проживає в спірній кімнаті з моменту розірвання шлюбу, також відповідно до актів ПАТ «Київметробуд»від 06.04.2011 року, 30.05.2011 року, 05.07.2011 року, 29.08.2011 року, 04.20.2011 року ОСОБА_1 в кімнаті АДРЕСА_1 не проживає та через прохідну не проходить.
Відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст. ст. 71, 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або його члени його сім’ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а вразі спору –судом.
Визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, оскільки відповідач не проживає у спірному жилому приміщенні понад, передбачений статтею 71 ЖК України шестимісячний строк без поважних причин, то суд приходить до висновку, що він втратив право користування житловим приміщенням.
Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України сплачені позивачем судові витрати в сумі 45 грн. 50 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 31, 60, 77, 88, 208, 209, 212, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 71, 72 Житлового кодексу України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов Публічного акціонерного товариства «Київметробуд»до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, Відділ громадянства та реєстрації фізичних осіб Солом'янського району у м. Києві, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку –задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, таким, що втратив право користування АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» судові витрати в сумі 45 (сорок п’ять) гривень 50 копійок, що складаються з державного мита в сумі 08 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 гривень 00 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Солом'янський районний суд м. Києва.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Зінченко С.В.