Справа № 2-6994/11

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 грудня 2011 року Солом’янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого  судді                                   Зінченко С.В.

при секретарі                                              Шолудченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє спільне сімейне життя не склалося із-за несумісності  характерів та різних поглядів на життя. Шлюбні відносини та спільне господарство не ведуться з червня 2011  року.   

В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила про його задоволення, посилаючись на обставини справи, викладені в позовній заяві. До примирення не прагне. Спору про поділ майна на даний час немає.  Син за згодою сторін залишається проживати разом з позивачем, про що надала відповідну заяву.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, на розірвання шлюбу погодився, вважає, що примирення не можливе, про що надав відповідну заяву.

Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, з урахуванням визнання позову відповідачем, керуючись та на підставі ст. 174 ЦПК України, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 10 вересня 2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблено актовий запис № 1370. Від шлюбу мають сина —ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне сімейне життя не склалося, внаслідок несумісності характерів та різних поглядів на життя, через що постійно виникають непорозуміння.  Шлюбні відносини та спільне господарство не ведуться з червня 2011 року.

Спору про поділ спільного майна між сторонами немає. Примирення сторони не прагнуть.

За таких обставин суд вважає, що збереження сім’ї сторін є неможливим, а тому шлюб їх підлягає розірванню.

Також відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України сплачені позивачем судові витрати в сумі 38,50 гривень, що складаються з  державного мита в сумі 8,50 гривень,  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 27,  31, 60, 88, 130, 174, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу –задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 10 вересня 2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1370 -  розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 (вісім) гривень 50 копійок  державного мита.    

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 30 (тридцять)  гривень 00 копійок  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

              Суддя:                                                                                                                           Зінченко С.В.