Цивільна справа № 2-5247/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 грудня 2011 року Солом’янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді                             Зінченко С.В.

при секретарі                                           Шолудченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен банк Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь суму заборгованості за договором в розмірі 288827,92 гривень, посилаючись на невиконання відповідачами взятих на себе зобов’язань.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі з підстав наведених в позові, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі  в судове засідання не з’явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами (а. с. 66, 67).

Відповідач ОСОБА_2 надіслала до суду повторну заяву про відкладення судового засідання, посилаючись на те, що вона перебуває на лікарняному. На підтвердження вказаного надала листок непрацездатності.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи заперечував, посилаючись на те, що відповідач намагається затягти розгляд справи не з’являючись в судове засідання, а причини на які вона посилається, як на підставу неможливості прибути в судове засідання, не є поважними, і тому просив провести заочний розгляд справи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 цього кодексу, у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у розгляді справи, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

З поданого відповідачем заяви про відкладення судового розгляду справи та доданого до неї листка-непрацездатності вбачається, що ОСОБА_2 повинна «стати до роботи» 02.12.2011 року.  

А отже суд не вважає вказані причини неявки відповідача в судове засідання поважними, оскільки на переконання суду явка в суд відповідача не пов’язана з її хворобою  

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що причини, на які посилаються відповідач як на підставу неможливості явки в судове засідання, є неповажними і не можуть бути визнані перешкодою для явки в судове засідання,  а тому відповідно до ст. 224 ЦПК України та за згодою позивача та її представника, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, та на підставі наявних у справі доказів вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

23.07.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір №22032109432 відповідно до умов якого остання отримала кредит на суму 33021,00 доларів США, строком до  23.07.2015 р. зі сплатою 13,80% річних за користування кредитних коштів.

З метою забезпечення виконання зобов’язань  за Кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № 014/5749/73/271  від 11.03.2009  року.

Згідно ч. 1 ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Погашення кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватись позичальником щомісяця у розмірі та в строки визначені у графіку платежів (Додаток №1 до Кредитного Договору 22032109432).

У зв’язку з тим, що відповідач не дотримувалася умов Кредитного договору, не погашала кредит щомісячно згідно графіку, не сплачувала щомісячно відсотки за користування кредитом, відповідачу ОСОБА_2 була направлена  вимога від 21.10.2010 р. за №157-01/1744 (а. с. 29).

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право  вимагати дострокового повернення  частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Станом на 16.05.2011 р. загальна сума заборгованості ОСОБА_2 за Кредитним договором становить 36200,78 доларів США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ на 16.05.2011 р. становить 288827,92 гривень  і яка складається з заборгованості: за тілом кредиту –26316,92 дол. США, що еквівалентно 209969,55 грн.; за відсотками –3149,12 дол. США, що еквівалентно 25125,25 грн.; пеня за порушення строків сплати кредиту –933,55 дол. США, що еквівалентно 7448,33 грн.; пеня за порушення строків сплати відсотків –5801,19 дол. США, що еквівалентно 46284,79 грн.

Відповідно до статей 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов’язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Також відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1, 4 ст.ст. 525, 526, 530, 553-554, 572, 589, 590, 591, 625,1050 Цивільного кодексу України, статями 27, 31, 60, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен банк Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(р/р 2909001032, МФО 322904, Код ЄДРПОУ 234944105, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б) заборгованість за Кредитним договором в сумі 288827 (двісті вісімдесят вісім тисяч вісімсот двадцять сім) гривень дев’яносто дві копійки та судові витрати в сумі 1 820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень 00 копійок, а всього стягнути 290647 (двісті дев’яносто тисяч ) гривень 92 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з для отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                                                                                       Зінченко С.В.