Справа № 2–7234/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29 листопада 2011 року Солом’янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого  судді                                       Зінченко С.В.,

при секретарі                                                   Шевчук Я. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Відокремленого структурного підрозділу «Батиївський»Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»Солом'янської районної в м. Києві ради до ОСОБА_1 про визнання особи, такою, що втратила право користування жилим приміщенням, –

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1, посилаючись на те, що відповідач не проживав та не проживає  на спірній жилій площі без поважних причин, жилою площею не цікавиться.

Оскільки відповідач за вищевказаною адресою не проживає понад шість місяців, без поважних причин, позивач просить постановити рішення, яким визнати відповідача, таким що втратив право користуватися зазначеним жилим приміщенням.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась належним чином (а. с. 23), а тому суд у відповідності до статті 224 Цивільного процесуального кодексу України, за згодою представника позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог частини 1, частини 2 статей 71, 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім’ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач, зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 з 1997 року, відповідно до довідки Форми 3 (а. с. 7).

Відповідач зареєстрований у кімнаті за вказаною адресою, однак у ній ніколи не проживав та не проживає.

Наказом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом'янського району м. Києва від 21.12.2001 року №371 на виконання розпоряджень, будинок АДРЕСА_1 було прийнято на баланс Комунального підприємства по утриманню житлового господарства, а на підставі рішення №218 від 19.12.2007 року Солом'янської районної у місті Києві ради було утворено Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»Солом'янської районної у місті Києві ради, яке на даний час здійснює обслуговування вищевказаного будинку.

На момент передачі будинку інформацію щодо того на яких підставах відповідач був зареєстрований в зазначеному будинку у позивача відсутні. Враховуючи те, що відповідач ніколи не проживав в АДРЕСА_1 та був зареєстрований без виділення житлової площі нарахування по оплаті житлово-комунальних послуг не проводилось.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач не проживає за вказаною адресою більше шестимісячного терміну, що встановлений законом без поважних причин –ст. 71 ЖК України, що підтверджується актом №606-6/60 від 28.10.2011 року (а. с. 9), актом від 20.11.2008 року (а. с. 10), в яких вчасності зазначається, що відповідач в спірному житловому приміщенні не проживає, оплата за житлово-комунальні послуги від нього не поступає.

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_1 не проживає у спірному жилому приміщенні понад передбачений статтею 71 ЖК України шестимісячний строк без поважних причин, то суд приходить до висновку, що він втратив право користування вказаним жилим приміщенням.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України сплачені позивачем судові витрати в сумі 45 грн. 50 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.  

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 31, 60, 77, 88, 208, 209, 212, 214-216, 224 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд –

в и р і ш и в :

Позов Відокремленого структурного підрозділу «Батиївський»Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»Солом'янської районної в м. Києві ради до ОСОБА_1 про визнання особи, такою, що втратила право користування жилим приміщенням –задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в АДРЕСА_1 у місті Києві.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»Солом'янської районної у м. Києві ради (р/р 2600957377 в ВАТ АБ «Укргазбанк»в м. Києві МФО 320478 ЗКПО 35756919) судові витрати, сплачені при подачі позову до суду, в розмірі 45 грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                                                                          Зінченко С.В.