П О С Т А Н О В А
Іменем України
22.12.2011 м. Ужгород
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:
головуючого судді - Власова С.О.,
суддів Дроботі В.В., Фазикош Г.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 8 жовтня 2009 року за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до
Закарпатського обласного військового комісаріату про виплату недоотриманої суми пенсії з урахуванням індексу інфляції, -
в с т а н о в и л а :
У січні 2007 року ОСОБА_2 звернувся в суд з даним адміністративним позовом, просив зобов’язати Закарпатський обласний військовий комісаріат, відповідно до ч.2 ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців та осіб начальницького і рядового складу внутрішніх справ України » від 09.04.1992 року зі змінами і доповненнями виплатити недоотриману суму пенсії після проведеного перерахунку за минулий період з моменту виходу на пенсію з урахуванням:
Постановою Мукачівського міськрайонного суду від 30 січня 2007 року визнано за ОСОБА_2 право на перерахунок пенсії у зв’язку з підвищенням розміру грошового забезпечення.
Зобов’язано Закарпатський обласний військовий комісаріат провести перерахунок раніше призначеної пенсії з урахуванням:
-100% надбавки встановленої Указом Президента України від 23.02.2002 року № 173 «Про посилення соціального захисту військовослужбовців та осіб начальницького та рядового складу внутрішніх справ» з перерахунком з 01 січня 2003 року;
-90% надбавки за безперервну службу в Збройних Силах України згідно Указу Президента України від 05.05.2003 року № 389 «Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерства Внутрішніх Справ України, державного комітету у справах охорони України за безперервну службу», з перерахуванням з 01 травня 2003 року:
- 33,3% грошового забезпечення передбаченого Постановою Кабінету Міністрів України від 22.05.2000 року № 829 «Про грошове забезпечення військовослужбовців» та розділом 34 «Положення про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям
Збройних Сил України » від 05 березня 2001 року № 75, з перерахунком з 01 червня 2000 року.
-40% надбавки встановленої Указом Президента України від 14.07.1999 року № 847\99 «Про додаткові заходи щодо впорядкування грошового забезпечення військовослужбовців» з перерахунком з 01 вересня 1999 року по 01 січня 2003 року.
Зобов»язано Закарпатський обласний військовий комісаріат виплатити перераховану суму.
Стягнуто з Закарпатського обласного віськового комісаріату 8,50 грн. судових витрат в користь ОСОБА_2.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 23 липня 2009 року було замінено сторону виконавчого провадження з Закарпатського обласного військового комісаріату на Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області \том № 3 а.с.111-112\.
У вересні 2009 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження - свого чоловіка позивача ОСОБА_2 у зв’язку з його смертю.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 08 жовтня 2009 року, яка є предметом даного апеляційного розгляду, замінено сторону виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-А-129\076р від 13 лютого 2007 року, стягувача ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на його правонаступника ОСОБА_1 том № 3 а.с. 159- 160\.
Не погоджуючись з даною ухвалою Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області подало на неї скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, а в задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно п.4 ст.1219 Цивільного кодексу України право на пенсію не входить до складу спадщини, то і законних підстав для такої заміни сторони у виконавчому провадженні немає.
Апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала – скасуванню, з таких мотивів.
Статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягував і боржник.
У разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.
Статтею 264 КАС України зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Апеляційним судом установлено, матеріалами справи стверджено, що постановою Мукачівського міськрайонного суду від 30 січня 2007 року визнано за ОСОБА_2 право на перерахунок пенсії з підвищенням розміру грошового забезпечення том №1 а.с. 122- 130\.
Відповідно до ст. 1219 п.4 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов’язки, що нерозривно пов’язані з особою спадкодавця, зокрема права: на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.
Права на які претендував позивач щодо свого пенсійного забезпечення встановлені законом і нерозривно пов’язані з особою спадкодавця, тому такі не входять до складу спадщини.
Суд першої інстанції не звернув на це уваги, що призвело до неправильного вирішення питання щодо заміни сторони у виконавчому провадженні.
Крім того колегія встановила, що правильне ім»я позивача «ОСОБА_2» \ том. № 1 а.с. 3, том № 3 а.с.207\.
В резолютивній частині постанови Мукачівського міськрайонного суду від 30 січня 2007 року зазначено, що суд визнав право на перерахунок пенсії за ОСОБА_2 том № 1 а.с.125\, тобто в судовому рішенні неправильно зазначено ім»я особи, на користь якої вирішено спір. Ця описка в установленому законом порядку місцевим судом не виправлена.
Відповідно до вимог ст. 202 КАС підставами для скасування постанови або ухвали суду першої інстанції та ухвалення нового рішення є порушення норм матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи або питання.
Керуючись ст.202, 205, 207 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фронду України в Закарпатській області - задовольнити.
Ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 08 жовтня 2009 року скасувати, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-А-129\076р від 13 лютого 2007 року, стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 – відмовити.
Постанова набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але протягом двадцяти днів після набрання законної сили може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий:
Судді: