Справа № 22-ц-2718/11 Головуючий у 1 інстанції: Ригіна Л. М.
Доповідач в 2-й інстанції: Богонюк М. Я.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
Головуючого судді: Богонюка М.Я.
суддів: Бойко С.М., Федоришина А.В.
при секретарі: Кубішин І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Львівської міської ради на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 29 листопада 2010 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Оскаржуваним рішенням суду задоволено позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Львівської міської ради, Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа: Львівське ЛОДКП БТІ та ЕО про визнання права власності в порядку спадкування.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4.
Рішення суду оскаржила Львівська міська рада. В апеляційній скарзі зазначає, що рішення суду є незаконним, оскільки винесено при неправильному застосуванні норм матеріального та процесуального права. Зокрема, судом першої інстанції не взято до уваги те, що позивачі здійснили будівництво без отримання необхідних дозволів, не виробили необхідну проектну документацію та відповідно не здали будівництво в експлуатацію.
Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши в межах доводів апеляційної скарги та пред’явлених позовних вимог законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Судом та матеріалами справи встановлено, що рішенням виконавчого комітету Скнилівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 15.05.1959 року ОСОБА_4 - батькові позивачів, було надано дозвіл на здійснення будівництва будинку. Будинок АДРЕСА_1 збудовано в 1965 році і йому присвоєно даний номер, оцінено будинок за заявою ОСОБА_4 і розроблена відповідна документація.
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер в ІНФОРМАЦІЯ_1 році та позивачі по справі набули право на спадкове майно –будинок АДРЕСА_1.
Задовольняючи позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування, суд першої інстанції вірно виходив з того, що будівництво спірного будинку було завершено у 1965 році, позивачі по справі проживають в будинку з 1968 року, прийняли спадщину після смерті батька, який помер в ІНФОРМАЦІЯ_1 році. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність спадкодавцеві права власності на будинок АДРЕСА_1, позивачі (спадкоємці) не могли оформити спадкові права на будинок в позасудовому порядку.
Безпідставними є покликання апелянтів на те, що будівництво спірного будинку здійснене без дозволу та на невідведеній для цього земельній ділянці, оскільки дозвіл на будівництво будинку надавався батькові позивачів рішенням виконавчого комітету Скнилівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 15.05.1959 року. Згідно рішення виконкому Львівської міської ради №195 від 15.04.1976 року виконавчий комітет затвердив представлені Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації матеріали обміру земель забудованих кварталів №№...1090... з встановленою конфігурацією присадибних земельних ділянок, зареєстрував за землекористувачами присадибні земельні ділянки у відповідності з встановленими нормами згідно додатків №№1-6, в тому числі будинок АДРЕСА_1 провулок, площею 333 кв.м –додаток №21 до вказаного рішення виконкому. (а.с. 125)
Крім того, згідно Висновків про технічний стан конструкцій будинку АДРЕСА_1 встановлено, що будинок відповідає будівельним нормам і правилам.
Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому підстав для її задоволення немає.
Судом правильно встановлено фактичні обставини справи, вірно застосовано матеріальний закон та дотримана процедура розгляду, передбачена ЦПК України, а тому колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення суду.
Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.1 п.1, 308, 314 ч.1 п.1, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу Львівської міської ради - відхилити.
Рішення Залізничного районного суду м.Львова від 29 листопада 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.
Головуючий :
Судді :