Судове рішення #20743233

                            Справа № 2-518/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"21" жовтня 2011 р.  Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

                    головуючого   –судді Слоквенка Г.П.

                                 при секретарі - Короті Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Солоне цивільну справу за позовом Солонянської районної державної адміністрації (як органу опіки та піклування) в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Солонянська районна державна адміністрація (як органу опіки та піклування) звернулася до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідач є батьком неповнолітнього –ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Відповідач був позбавлений батьківських прав по відношенню до сина –ОСОБА_1  рішенням Солонянсского районного суду Дніпропетровської області від 6 травня 2011 року. Відповідач сина не утримує та не цікавиться його долею.

Мати дитини, ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Солонянскої РДА вважав необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_1 в твердій грошовій сумі, оскільки відповідач має нерегулярний, мінливий дохід .

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причину неявки суду не повідомив, про день слухання справи був повідомлений належним чином,  в зв’язку з чим, за згодою позивача, суд вважає можливим розглядати справу заочно, відповідно до вимог ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України, на підставі наявних в справі даних чи доказів.

          Суд, заслухавши представника органу опіки та піклування,  дослідивши докази, що маються в матеріалах справи та надані сторонами, приходить до наступного.

          В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини –ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.3),

Рішенням Солонянського районного суду від 6 травня  2011 року відповідач ОСОБА_2 був позбавлений батьківських прав відносно свого неповнолітнього сина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Мати дитини –ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Розстання, Солонянського району, дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5).

Згідно ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку щодо утримання дітей, у зв’язку з чим необхідно стягнути з відповідачки по справі аліменти на утримання дітей у розмірі не менше встановленого мінімуму, який необхідний на дітей відповідного віку. Оскільки прожитковий мінімум встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2011 рік»на одну особу віком від 6 до 18 років складає 977 гривень у місяць, для нормальної життєдіяльності кожної людини такого віку щомісячно необхідно витратити не менше вказаної суми, у зв’язку з чим, відповідачка по справі повинна забезпечувати дітей з розрахунку суми не менше ніж Ѕ частини від прожиткового мінімуму щомісячно на кожну дитину, до їх повноліття починаючи з дня звернення з позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150-155,157-159, п.3 ч.1 ст.164-166, 180-183 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,11,57,60,88,122,207,212,213,215,224-226,367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

    Позов Солонянської районної державної адміністрації (як органу опіки та піклування) в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Розстання, Солонянського району, Дніпропетровської області на  користь органу опіки та піклування чи осіб, які будуть опікуватися неповнолітнім,  аліменти на утримання дитини –ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 498 гривень до досягнення нею повноліття, починаючи з 05 серпня 2011 року до досягнення дитиною повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

             Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

         

Головуючий: суддя


  • Номер: 6/694/145/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Звенигородський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Слоквенко Г.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2015
  • Дата етапу: 29.12.2015
  • Номер: 22-ц/790/3952/17
  • Опис: за позовом  Публічного Акціонерного товариства “ОТП Банк”до Аль Шейкх Діб Катерини Андріївни  про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Слоквенко Г.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.05.2017
  • Дата етапу: 04.08.2017
  • Номер: 6/308/522/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Слоквенко Г.П.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2017
  • Дата етапу: 22.11.2017
  • Номер: 6/522/925/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Слоквенко Г.П.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.11.2018
  • Дата етапу: 14.12.2018
  • Номер: 6/522/395/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Слоквенко Г.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2019
  • Дата етапу: 18.03.2019
  • Номер: 22-ц/813/1216/20
  • Опис: ТОВ «Вердикт Капітал» заява про зміну способу виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 04.07.2014 року про затвердження мирової угоди з добровільного на примусовий; 1 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Слоквенко Г.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.03.2019
  • Дата етапу: 14.08.2020
  • Номер: 4-с/643/128/21
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Слоквенко Г.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2021
  • Дата етапу: 07.10.2021
  • Номер: 22-ц/814/1952/22
  • Опис: Рагулін О.М. на бездіяльність держ. виконавця Зміївського ВДВС у Чугуївському районі Харків. області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Слоквенко Г.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2022
  • Дата етапу: 20.07.2022
  • Номер: 22-ц/814/1952/22
  • Опис: Рагулін О.М. на бездіяльність держ. виконавця Зміївського ВДВС у Чугуївському районі Харків. області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Слоквенко Г.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2022
  • Дата етапу: 20.07.2022
  • Номер: 4-с/643/128/21
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Слоквенко Г.П.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2021
  • Дата етапу: 20.07.2022
  • Номер:
  • Опис: про стягнення боргу за договором кредиту
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Слоквенко Г.П.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2011
  • Дата етапу: 05.04.2011
  • Номер: 2/1314/1916/11
  • Опис: про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Мостиський районний суд Львівської області
  • Суддя: Слоквенко Г.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.11.2011
  • Дата етапу: 14.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація