Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська    

                            Справа № 2-с-154/11

Номер рядка звіту 1

У Х В А Л А

"23" грудня 2011 р.                    Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

в складі:Суддя Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська Кір’як А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від  10 жовтня 2011 року, виданного за заявою ТОВ «Крона» про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2011 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона» суддею Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська видано судовий наказ про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2 .

12 грудня 2011 року  ОСОБА_2 подав в суд заяву, в якій просить скасувати судовий наказ, посилаючись на те, що з нього не вбачається,  що стягував посилався на договірні відносини між ним та ТОВ «Крона», бо він не міг це зробити, так як між ними не має договірних відносин. Крім того, судовим наказом з нього стягнуто борг за період з 01.02.2004р по 01.09.2011р, тобто за період, який є поза межами строку позовної давності. Також, судовий наказ він отримав лише 02.12.2011 року, що позбавило його можливості зробити заяву про застосування строків позовної давності, а також надати суду докази того, в якому розмірі дійсно існує заборгованість.

Суддя, вивчивши заяву ОСОБА_2, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання боржником заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Враховуючи вищевказане, - суддя вважає, що наказ підлягає скасуванню, а ТОВ «Крона» необхідно роз’яснити, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Керуючись ст.106 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 10 жовтня  2011 року, виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона»про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2, - скасувати.

Роз’яснити ТОВ «Крона», що заявлені нею вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Копію даної ухвали негайно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                     Кір’як А.В.