Справа  № 3-2892/08 року

ПОСТАНОВА

                                                            ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

            24 квітня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши матеріали, які надішли від  Роменської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

                                                            ОСОБА_1,

                                                            ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                                            мешканку Роменського р-ну,

                                                            АДРЕСА_1,

                                                            працюючу продавцем

                                                            магазину «Айсберг»,

            за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.155¹  Кодексу України  про адміністративні  правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

            19 березня 2008 року при перевірці магазину «Айсберг» було встановлено порушення порядку проведення розрахункових операцій продавцем ОСОБА_1, а саме : невідповідність суми готівкових коштів на місці здійснення розрахунків, порушення порядку  програмування найменування товарів. Було порушено п.11.13 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95 від 06.07.1995р.

            В судове  засідання для розгляду справи правопорушник не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про день та час розгляду адміністративної справи в суді.

            В протоколі про адміністративне правопорушення правопорушниця пояснила,  що  порушення вчинила ненавмисно і просила розглядати справу у її відсутності.

            Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

            Таким чином,  ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі.

            За таких обставин  дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155¹  КУпАП.

           Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення,  дані про особу правопорушниці, ступінь її вини,  обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП, суд вважає, що міра  відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника та недопущення вчинення останньою  правопорушень  в подальшому -  штраф.

            На основі викладеного,  керуючись ч.1 ст. 155¹, ст. 283-284, ч.2 ст. 287,  290 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

            ОСОБА_1  притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155¹ КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят  пיять) гривень.

            Суддя...                                                                                               підпис.

            Копія вірна:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                                        В. О.  ШУЛЬГА