Справа № 2-1052/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2012 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді  – Ткачова О.М.

   при секретарі           –  Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красний Лиман цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства"Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство"Краснолиманська ЖЕК" про стягнення заборгованості за надані  послуги по теплопостачанню та гарячому водопостачанню,-

ВСТАНОВИВ:

23.11.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача  в якому просе стягнути з неї на його користь заборгованість за теплопостачання  в сумі — 1817,18 грн, інфляційних в сумі — 517,98 грн., 3% річних в сумі — 170,71грн.,  сплачений ним судовий збір у сумі 188,20 грн.

У судовому засіданні повноважний представник позивача наполягав на заявлених позивачем  вимогах, з підстав викладених ним у позовній заяві та просив позов задовільнити.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала у повному осязі, суду пояснила, що вона з 1974 року мешкає в квартирі за адресою АДРЕСА_1, квартира належить їй на праві приватної власності. З 1996 р. по 2000 р. отримувала субсидію, та слачувала за спожиті послуги 50% від загальної площі квартири.

Третя особа  яка не заявляє сомостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Державне комунальне підпрємство «Житлово-експлуатаційна контора міста Красний Лиман подала до суду заяву в якій просе справу розглянути без її участі,та рішення прийняти на розсуд суду.

Суд, заслухавши відповідача, представника позивача, дослідивши заяву третьої особи, дослідивши докази по справі, вважає що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав :

Відповідач є споживачами послуг по теплопостачанню та гарячому водопостачанню, які йому надає позивач, згідно договору №2 від 25.01.2006 року (а. с.18-21).

Згідно з п.1.1,6.3-6.4 зазначеного договору виконавець (позивач) зобов'язаний надати споживачу (відповідачу) послуги з теплопостачання  та горячому водопостачанню, а  споживач  (відповідач) зобов'язуються своєчасно здійснювати оплату за споживання та користування послугами на умовах зазначеного договору ,та відповідно до ст. 633 ЦК України сторони є сторонами публічного договору(а.с.6).

Позивачем відповідачу надані послуги по теплопостачанню та постачанню гарячої води з 01.03.1996 року по 01.11.2011  року з урахуванням 3% річних та інфляційних(а.с.12) на загальну суму 2505,87 гривень.

Відповідачка має 50% пільгу по сплаті за житлово-комунальні послуги, як учасник ВВВ.

Загальна площа квартири відповідача складає -39,7 м.кв., тобто ОСОБА_2 має пільгу на 31.5 м.кв., за площу 8.2 м.кв. вона повинна сплачувати в 100% еквіваленті. Відповідач невірно роблячи розрахунки при сплаті як пільговик, сплачувала  комунальні послуги помножуючи всю площу квартири на тариф  і потім суму ділила на половину, таким чином відповідач сплачувала суми коштів недораховуя ту площу , на яку не розповсюджується льгота в різні окремі місяці більш чим нараховано, що свідчить про визнання нею свого боргу і обов*язку по сплаті послуг теплопостачання.                                      

Таким чином право позивача по оплаті йому відповідачем за надані ним послуги, згідно зі ст.ст.629,901,903 ЦК України підлягає захисту.

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 188,20 грн(а.с. 1).

Керуючись ст. ст.629, 901, 903 ЦК України, ст. ст.88, 209,213  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2   про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню та гарячому водопостачанню     задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкаючої в АДРЕСА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» одержувач - виробнича одиниця «Краснолиманська тепломережа»  р/рахунок 26000060197050 в  ЗАТ“Приватбанк”МФО-335496, ЗКПО 25670552 суму боргу за вартість отриманої теплової енергії та використаної гарячої води у сумі 2505,87  гривень, та понесені ним витрати по сплаті судового збору у сумі 188,20  гривень , а всього до сплати- 2694,07 ( дві тисячі шістьсот дев*яносто чотири) гривні 07 копійок.

Рішення суду набирає законної сили у випадку неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -